Рішення

від 22.05.2020 по справі 279/6728/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/6728/19

Провадження 2/279/604/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки : загальною площею 4,98 га (кадастровий номер : 1822385200:23:000:0116;1822385200:14:000:0048) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149149, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року та земельної ділянки : загальною площею 5,10 га ( кадастровий номер: 1822385200:23:000:0117, кадастровий номер : 1822385200:14:000:0049) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149139, виданого Коростенською районною державною адміністрацією 22.06.2004 року, видані на ім`я дружини спадкодавця - ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої спадкодавець прийняв фактично спільним проживанням на день її смерті.

Вказала, що вона звернулась до Коростенської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а оригінали державних актів на землю втрачено.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сингаї Коростенського району помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 4 ).

З довідки № 1999/02-26 від 21.10.2019 року, виданої Сингаївською сільською радою Коростенського району, про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ( нині померлому) згідно запису № 02-0202-1 в погосподарській книзі №5 виконавчого комітету Сингаївської сільської ради за 2016 -2019 р.р.. Рік побудови будинку -1963. ( а.с.10)

Згідно довідки № 223 від 19.12.2019 року, виданої Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради , про те, що державна реєстрація права власності КП Коростенське МБТІ житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 18)

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Як слідує з довідки № 1995/02-26 від 21.10. 2019 року, виданої Сингаївською сільською радою Коростенського району, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з померлим на день його смерті були зареєстровані і проживали : внук - ОСОБА_4 ,1981 р.н. ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сингаї Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с.5).

Згідно довідки № 1996/02-26 від 21.10. 2019 року, виданої Сингаївською сільською радою Коростенського району, про те, що ОСОБА_3 , дійсно на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані і проживали : чоловік - ОСОБА_2 ,1938 р.н. ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), внук - ОСОБА_4 ,1981 р.н. ( а.с.10).

Згідно із вимогами ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149139, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року, слідує, що померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 5,10 га, яка знаходяться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (кадастровий номер :1822385200:14:000:0049; 1822385200:23:000:0117. ( а.с. 12)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149149, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року, слідує, що померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 4,98 га, яка знаходяться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (кадастровий номер : 1822385200:23:000:0116; 1822385200:14:000:0048. ( а.с. 13)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 19).

Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 149139, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року на ім`я ОСОБА_3 та державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 149149, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року на ім`я ОСОБА_2 позивач зверталась з оголошенням у районну газету Іскоростень від 23.11.2019 року. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с АДРЕСА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Сингаї АДРЕСА_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом земельну ділянку загальною площею 5,10 га кадастровий номер № 1822385200:14:000:0049; 1822385200:23:000:0117, яка розташована на території Сингаївської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 149139, виданого 22.06.2004 року Коростенською райдержадміністрацією, та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю № 258 на ім`я ОСОБА_3 та земельну ділянку загальною площею 4,98 га кадастровий номер № 822385200:23:000:0116; 1822385200:14:000:0048, яка розташована на території Сингаївської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 149149, виданого 22.06.2004 року Коростенською райдержадміністрацією, та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю № 248 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.