Ухвала

від 22.05.2020 по справі 495/2064/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2064/20

№ провадження 1-кс/495/1141/2020

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"22" травня 2020 р. м. Білгород-дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотаннізазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі усного договору на протязі останніх трьох років працює в колективному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді механізатора навантажувача фронтального марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Далі 03.04.2020 року, у денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці отримав від керівника підприємства ОСОБА_6 , усну вказівку, щоб ОСОБА_5 , 03.04.2020 року, об 20 годині 00 хвилин, на фронтальному навантажувачи марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області де його буде чикати замовник на виконання певних робіт.

Після чого, 03.04.2020 року, приблизно об 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , на фронтальному навантажувачу марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна де його вже чикала особа на ім`я ОСОБА_7 , більш точних даних в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим. Далі особа на ім`я ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що йому необхідно під`їхати до споруд, які розташовані навпроти бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Знаходячись біля будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вступив в злочину змову з особою на ім`я ОСОБА_7 , яка була спрямована на пошкодження майна загально небезпечним способом.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою фронтального навантажувача марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , повністю знищив магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що будівля магазину загальною площею 76,62 кв.м, належить ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_5 , знаходячись в злочинній змові з особою на ім`я ОСОБА_7 , загальнонебезпечним шляхом знищив майно.

04.04.2020 року, в ході огляду салону навантажувача фронтального Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , належить Колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були виявлені та вилучені наступні документи, а саме:

- заява від імені ОСОБА_9 , на ім`я голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія акту обстеження земельної ділянки, який був складений 20.12.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- копія акту перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

- копія припису про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який виданий ОСОБА_13 , про те, що у строк до 15.01.2020, розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_3 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів.

- подорожний лист № 289 вантажного автомобіля L956FH д/н НОМЕР_1 ;

- копія справка подтверждение к сметному рапорту от 16.03.2020 року;

- копия справки потдверждения к сметному рапорт № от 30.04.2020року;

- справка подтверждение к сметному рапорту от 03.04.2020 року;

- страховий поліс № АО/4379549.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи, а саме:

- акт обстеження земельної ділянки, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- акт перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, Головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

- припис про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який виданий ОСОБА_13 , про те, що у строк до 15.01.2020 року, розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_3 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів,мають суттєве значення для встановлення винних осіб і доказування їх вини, а також по кримінальному провадженню в подальшому буде призначена почеркознавча експертиза з метою з`ясування, чи дійсно головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 , були складені та підписані вище вказані документи, виникла необхідність в отриманні оригіналів цих документів, які знаходились в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2020 року, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, надав дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які знаходились в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2020 року, під час виконання ухвали суду було встановлено, що 11.03.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 , оригінали вище вказаних документів долучила до цивільної справи №495/10215/19, яка знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

08.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , надав дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №495/10215/19, яка знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

13.05.2020 року під час виконання ухвали суду було встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває цивільна справа №495/10275/19 та ІНФОРМАЦІЯ_11 долучила до матеріалів справи ідентичні документи.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною 2 цієї статті.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа у володінні якої знаходяться речі та документи повідомлена належним чином, про день та час судового розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд розглядає клопотання за відсутності такої особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанів клопотаннідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняобставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12020160240000559, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , або особам, що будуть діяти за їх дорученням/постановою, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії цивільної справи № 495/10215/19, яка знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: