Ухвала

від 21.05.2020 по справі 501/1552/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 21.05.2020

Справа № 501/1552/20

1-кс/501/334/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020160160000362 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020160160000362 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ «Сапорт» ОСОБА_5 про те, що колишній директор ТОВ «Сапорт» ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів майном ТОВ «Сапорт» та з дати звільнення - 01.10.2019 - відмовляється передавати документи на майно товариства, а саме металеві деталі розбірної трибуни, вартістю 448565, 75 грн.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила,що напідприємстві ТОВ«Сапорт» відсутніметалеві конструкції розбірної трибуни,перелік івартість якихвона додала,на загальнусуму 448565,75грн.Згідно укладенимдоговором металевіконструкції знаходилисяна центральномупляжі вм ЧорноморськуОдеської області,однак строкдоговору закінчився,а металевіконструкції розбірної трибуни не були повернуті ТОВ «Сапорт». ОСОБА_5 відомо, що металеві конструкції розбірної трибуни станом на 18.05.2020 перебувають на охоронюваній загородженій території «Будинок Райдуги», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3.

19.05.2020 особовий складЧорноморського ВПОвідіопольського ВПГУНП вОдеській області було орієнтовано на встановлення місця знаходження металевих деталей розбірної трибуни.

19.05.2020 надійшов рапорт начальника СП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення превентивних заходів в м. Чорноморську були виявлені металеві деталі розбірної трибуни, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3/А, на території автомобільної стоянки, яка належить ПП «Кабріолет».

Зважаючи на викладене слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку підсобних приміщень,контейнерів,які знаходятьсяна територіїавтомобільної стоянки,та територіюавтомобільної стоянки,яка належитьПП «Кабріолет»,розташованої заадресою:Одеська область,м.Чорноморськ,вул.1Травня,3/А, з метою відшукання та вилучення металевих деталей розбірної трибуни.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчим суддею досліджені долучені до клопотання документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 12020160160000362 від 17.05.2020;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким остання просила вжити заходів щодо колишнього директора ТОВ «Сапорт» ОСОБА_6 , який, користуючись своїм службовим становищем, заволодів майном ТОВ «Сапорт» на загальну суму 448565,75 грн;

- протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Сапорт» від 01.11.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 звільнено з посади директора ТОВ «Сапорт», вирішено питання про призначення директором цього підприємства ОСОБА_5 ;

- наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Сапорт»;

- паспорт ОСОБА_5 ;

- протокол допиту ОСОБА_5 , згідно з яким після призначення її на посаду директора ТОВ «Сапорт» колишній директор цього товариства ОСОБА_6 до цього часу не передав їй документацію товариства, в тому числі документи на майно. ОСОБА_6 , з яким було погоджено передачу документації, на дзвінки не відповідає, його представник до ТОВ «Сапорт» на зустріч з ОСОБА_5 не з`являється, що слугувало підставою її звернення до поліції з заявою про злочин. На підприємстві відсутні металеві конструкції, загальною вартістю 448565,75 грн, які згідно з договором розташовувались на пляжі м. Чорноморська Одеської області. Їй відомо, що на цей час зазначені металеві конструкції переміщено на охоронювану територію будинку «Райдуга», розташованого на вул. 1 Травня, 3, в м. Чорноморську Одеської області;

- довідка, відповідно до якої на балансі ТОВ «Сапорт» перебували металеві конструкції, а саме металеві трибуни, загальною вартістю 448565,75 грн;

- договір про розміщення обладнання на спортивних пляжних майданчиках від 01.07.2008 з додатком, згідно з яким ТОВ «Сапорт» розмістило металеві трибуни на території центрального пляжу м. Чорноморська Одеської області; найменування металевого обладнання наведено у специфікації (додатку) до договору;

- схема розміщення металевих конструкцій ТОВ «Сапорт» на пляжі м. Чорноморська Одеської області;

- лист щодо орієнтування особового складу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на встановлення місця знаходження металевих деталей розбірної трибуни за заявою директора ТОВ «Сапорт»;

- рапорт, відповідно до якого під час проведення превентивних заходів в м. Чорноморську на території автомобільної стоянки, яка належить ПП «Кабріолет» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3/А були виявлені металеві деталі розбірної трибуни,

- світлини з зображенням металеві деталі розбірної трибуни на території автомобільної стоянки;

- реєстраційні документи ПП «Кабріолет»;

- письмові пояснення директора ПП «Кабріолет», відповідно до яких автомобільна стоянка за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3а належить ПП «Кабріолет».

Вивчивши надані документи, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.234КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий у своєму клопотанні просить про надання дозволу на проведення обшуку підсобних приміщень,контейнерів,які знаходятьсяна територіїавтомобільної стоянки,та територіїавтомобільної стоянки,розташованої заадресою:Одеська область,м.Чорноморськ,вул.1Травня,3/А,яка належитьПП «Кабріолет».Однак клопотаннята долученідо ньогоматеріали немістять інформаціїпро власникацього майната особи,яка неюволодіє,належність йогоПП «Кабріолет»документально непідтверджено.До клопотаннядолучене письмовепояснення директоразазначеного підприємства ОСОБА_7 ,в якомуостанній зазначав,що автомобільнастоянка завищезазначеною адресоюналежить ПП«Кабріолет».Однак,слідчий суддяне бередо увагизазначене письмовепояснення,оскільки по-перше,воно датоване15.04.2019,по-друге,з поясненнявбачається,що вонобуло відібранев рамкахіншого кримінальногопровадження,розпочатого зафактом можливогопроникнення доавтомобілю,який перебуваєна стоянціз 2016року,потретє зазначенепояснення неє документом,який бипідтверджував правовласності нанерухоме майно.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 370-373 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020160160000362 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Роз`яснити, що слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя