Постанова

від 21.05.2020 по справі 362/2605/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2605/20

Провадження № 1-кс/362/667/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Васильківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті ускладі:слідчого судді- ОСОБА_1 ,з участю секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши взалі судув м.Василькові,Київської областіклопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

21.05.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу прокурорам Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення огляду території нежитлового приміщення, включаючи, безпосередньо, а саме, нежитлове приміщення, прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване МПП «Техкомсервіс» (код ЄДРПОУ 31991492), директором якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, фіксації факту незаконного зберігання зрубаних дерев.

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140000946 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2020 до ЧЧ Васильківського ВП надійшов рапорт начальника СКП Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про те, що за попередньою змовою група осіб, на території Васильківського району Київської області здійснює незаконну порубку лісу та в подальшому без документів, з метою збагачення, незаконно продають ліс на пилорами, розташовані на території Васильківського району Київської області, чим завдають шкоди довкіллю в цілому, в порушення вимог законодавства України.

Прокурором проведено огляд місцевості по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що за вказаною адресою зберігається велика кількість, як переробленої деревини, так і первинної сировини.

Так, згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що власником приміщення, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 125, є Мале приватне підприємство «Техкомсервіс» (код ЄДРПОУ 31991492).

Керівником Малого приватного підприємства «Техкомсервіс» є ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що по АДРЕСА_1 , розташований пункт переробки деревини, де міститься як первинна сировина, так і перероблена. Відповідно, з метою встановлення факту незаконного зберігання зрубаних дерев, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної території.

Таким чином, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціаліста-еколога в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні примусового огляду території нежитлового приміщення, включаючи безпосередньо прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити відповідних спеціалістів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 237 КПК України.

На підставі вищевикладеного, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5ст. 237 КПК Українипри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положеннямКПК України, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягах з ЄРДР, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, встановлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі вимогам ДБН України або будівельних норм і правил, встановлення правильності складання звітності, тощо, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме, надання дозволу на проведення огляду вказаного нежитлового приміщення, оскільки в результаті огляду приміщення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення огляду території нежитлового приміщення, включаючи, безпосередньо, а саме, нежитлове приміщення, прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване МПП «Техкомсервіс» (код ЄДРПОУ 31991492), директором якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, фіксації факту незаконного зберігання зрубаних дерев.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1