Ухвала

від 22.05.2020 по справі 127/10899/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/10899/20

Провадження №1-кс/127/4891/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділенняСВ ВінницькогоВП ГУНПу Вінницькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук на однойменному озері поблизу смт.Вороновиця Вінницького району на земельних ділянках водного фонду (кадастрові номери: 0520655300:04:001:0017 та 0520655300:04:001:0016), мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020000000165 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування розпочате за заявою службової особи органу державного контролю, яка звернулася до УСБУ у Вінницькій області з повідомленням по те, що громадянин ОСОБА_4 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди заявнику, який займає відповідальне становище за непритягнення його до передбаченої законом відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області обіймає посаду начальника відділу-старшого державного інспектора державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, тобто обіймає посаду, яка у відповідності до абз. 3 п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України « Про державну службу» відноситься до посад категорії «Б», оскільки ОСОБА_5 є керівником структурного підрозділу державного органу та згідно з п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Зокрема, відповідно до п.п. 8, 9, 11, 14, 17 п. 2 Розділу ІІ Положення про Відділ державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (далі Положення), відділ відповідно до покладених на нього завдань уповноважений зупиняти транспортні (в тому числі плавучі) засоби та проводити їх огляд; перевіряти документи на право спеціального використання природних ресурсів (дозволи, ліцензії, сертифікати тощо); вилучати в установленому порядку в осіб знаряддя добування об`єктів рослинного та тваринного світу, транспортні ( в тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що є знаряддям добування об`єктів рослинного та тваринного світу, незаконно добуті природні ресурси і продукцію, що з них вироблена, а також відповідні документи (ліцензії, дозволи тощо); доставляти осіб, які вчинили порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення рослинного та тваринного світу до органів внутрішніх справ; готувати для передачі до прокуратури та органів дізнання матеріали про діяння, в яких вбачаються ознаки злочину.

У свою чергу, згідно п.п. 1, 4, 6 п. 4 Розділу ІІІ Положення, начальник відділу організовує планування роботи Відділу та забезпечує виконання покладених на нього завдань, контролює роботу працівників Відділу; несе персональну відповідальність за належне виконання покладених на Відділ завдань і здійснення ним своїх повноважень; розподіляє виконання покладених на Відділ завдань між працівниками Відділу, забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього службового розпорядку Інспекції.

Так, ОСОБА_6 , маючи на меті безперешкодне вчинення протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням деревини породи дуб за відсутності документів, які посвідчують законність джерела її походження та яку останній зберігав на приватній території, а саме на базі відпочинку «Бакай», що поблизу смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області шляхом надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, усвідомлюючи, що уповноваженим особам Держекоінспекції у Вінницькій області відомо про незаконне джерело походження деревини та неможливість безперешкодного її транспортування, ОСОБА_6 , переслідуючи мету пропозиції та надання неправомірної вигоди, за відсутності будь-яких попередніх особистих контактів з ОСОБА_5 , які б могли слугувати підставою для обміну номерами операторів мобільного зв`язку, протягом 13.05.2020 приблизно о 19630 год. зателефонував до останнього з пропозицією організувати зустріч «для вирішення деяких питань», на що ОСОБА_5 надав свою згоду, при цьому невідкладно повідомивши правоохоронні органи.

У подальшому, 15.05.2020 приблизно об 11:00, ОСОБА_6 прибув до обумовленого місця зустрічі неподалік приміщення Держекоінспекції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, де, через незначний проміжок часу, до нього підійшов ОСОБА_5 . Так, у ході зустрічі, ОСОБА_6 , переслідуючи мету надання неправомірної вигоди з мотивів подальшого безперешкодного транспортування протиправно здобутої деревини, неодноразово ставив питання ОСОБА_5 щодо можливих шляхів укладення домовленості про надання ОСОБА_5 згоди на невчинення покладених на нього та підлеглих йому працівників обов`язків, що надасть ОСОБА_6 змогу безперешкодного транспортування незаконно отриманої деревени від місця зберігання до місця збуту а також викрити службових осіб інших правоохоронних органів, яким також відомо про факт здійснення ним протиправної діяльності. У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив, що він не може запропонувати ОСОБА_6 жодних шляхів досягнення переслідуваної ОСОБА_6 кінцевої мети. Водночас, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про те, що ОСОБА_5 обіймає посаду начальника відділу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, тобто займає відповідальне становище, усвідомлюючи, що висловлює пропозицію неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, за відсутності будь-яких провокативних дій з боку ОСОБА_5 , висловив останньому пропозицію неправомірної вигоди у розмірі, яку складе половина суми грошових коштів, отриманих в майбутньому від реалізації деревини, яку ОСОБА_6 має намір транспортувати, на що отримав відмову. Одразу після отриманої відмови, ОСОБА_6 , не залишаючи наміри схилити ОСОБА_5 та підлеглих йому працівників до умисної протиправної бездіяльності, вербально висловив ОСОБА_5 пропозицію надати грошові кошти у сумі 5 000 доларів США та зобов`язання припинити систематичну незаконну порубку лісу на території Вінницької області, тим самим висловивши пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, на що ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

У подальшому, 20.05.2020 прибувши до попередньо обумовленого місця зустрічі, а саме на територію автозаправної станції «Chipo» по вул. К. Василенка у м. Вінниці, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де після нетривалої розмови, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій умисел, знаходячись поблизу належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V» д.н.з. , поклав до заднього сидіння зазначеного транспортного засобу грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 20.05.2020 (1 долар США = 26,51 грн.) еквівалентно 132 550 грн, тим самим надавши неправомірну вигоду особі, яка займає відповідальне становище з метою уникнення встановленої законом відповідальності та безперешкодного транспортування деревени без правовстановлюючих документів.

20.05.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

У рамках кримінального провадження №42020020000000165 від 15.05.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, працівниками УСБУ у Вінницькій області виконувалось доручення прокурора у кримінальному провадженні, зареєстроване за№04/2/4-844вих-20 від 15.05.2020, в ході виконання якого у встановленому законом порядку встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , круглі лісоматеріали дерева різних порід (переважно дуб), незаконно порублені у лісових масивах, захисних та інших лісонасадженнях поблизу смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області, розташовані на земельних ділянках Вороновицької ОТГ та інших землекористувачів, протиправно перевозилися, зберігалися та збувалися безпосередньо з місць незаконної порубки, а також з місць незаконного зберігання на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , розташованої на однойменному озері поблизу смт.Вороновиця Вінницького району на земельних ділянках водного фонду (кадастрові номери: 0520655300:04:001:0017 та 0520655300:04:001:0016), що перебувають у користуванні гр. ОСОБА_7 тестя (батька дружини) ОСОБА_6 , що відповідно схеми місця розташування з Публічної кадастрової карти.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати речі та документи, які свідчать про протиправні незаконні дії винних осіб.

На даний час є достатні підстави вважати, що на однойменному озері поблизу смт. Вороновиця Вінницького району на земельних ділянках водного фонду (кадастрові номери: 0520655300:04:001:0017 та 0520655300:04:001:0016), що перебувають у користуванні гр. ОСОБА_7 тестя (батька дружини) ОСОБА_6 , може знаходитись протиправно порублена ОСОБА_6 лісосировина незаконного походження, знаряддя рубки деревини, а також інші речі та документи, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана незаконно порублена деревина має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення ряду товарознавчих, техніко-криміналістичних та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на однойменному озері поблизу смт.Вороновиця Вінницького району на земельних ділянках водного фонду (кадастрові номери: 0520655300:04:001:0017 та 0520655300:04:001:0016), що перебувають у користуванні гр. ОСОБА_7 тестя (батька дружини) ОСОБА_6 . Отримати вказану незаконно зрублену деревину, речі та документи чи інші відомості про вчинені протиправні дії в інший спосіб не представляється можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що поблизу смт.Вороновиця Вінницького району на земельних ділянках водного фонду (кадастрові номери: 0520655300:04:001:0017 та 0520655300:04:001:0016) можуть знаходитись протиправно порублена ОСОБА_6 лісосировина незаконного походження, знаряддя рубки цієї деревини, а також інших речі та документи, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №209368161 від 19.05.2020 гр. ОСОБА_7 орендує земельні ділянки з кадастровими номерами 0520655300:04:001:0017 площею 53,9343 га та 0520655300:04:001:0016 площею 0,1765 га із цільовим призначенням «для рибогосподарських потреб» на підставі договору оренди водного об`єкта №520655300-4 від 08.12.2016 з Вінницькою обласною державною адміністрацією строком на 20 років.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на однойменному озері поблизу смт.Вороновиця Вінницького району на земельних ділянках водного фонду (кадастрові номери: 0520655300:04:001:0017 та 0520655300:04:001:0016), з метою відшукання та вилучення протиправно порубленої ОСОБА_6 лісосировини незаконного походження, знарядь рубки цієї деревини, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя