Ухвала

від 22.05.2020 по справі 543/362/20

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/362/20

1-кс/543/149/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.01.2020 року за №42020171240000015, -

в с т а н о в и в:

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020171240000015 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено факт розорення сіножатей невстановленими особами на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порушенням прибережних смуг річки Сула (50 метрів).

У клопотанні зазначено, що розорювання території в межах прибережної смуги річки Сула на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено єдиним масивом разом з земельною ділянкою, яку орендує ОСОБА_4 . Останній користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2019 року по 00 годину 00 хвилин 01.01.2020 року. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини неможливо.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 року до ЄРДР під № 42020171240000015 внесено відомості про те, що на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи з порушенням меж прибережних захисних смуг річки Сула (50 метрів) здійснили розорювання сіножатей.

Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020171240000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в ході якого встановлено факт розорення сіножатей на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порушенням прибережних смуг річки Сула.

Допитані в рамках розслідування вказаного кримінального провадження свідки показали, що в районі межі Оржицького та Семенівського районів Полтавської області виявлено факт розорення земельної ділянки, що знаходиться у межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Орієнтовний період розорення перша декада 2019 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що є орендарем земельної ділянки, яка розташована в межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З протоколу допиту вбачається, що ОСОБА_4 дав показання про те, що ним були організовані заходи для поліпшення ґрунтів на орендованій ним земельній ділянці.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання слідчим тимчасового доступу до документів, про які йдеться в клопотанні.

Однак, як вбачається зі змісту норм глави 15 КПК України, зокрема зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий, якому надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), має право без окремого дозволу зняти копії таких документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу вилучити документи, про які йдеться у клопотанні, при наявності можливості зняти їх копії. Таким чином, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 години 00 хвилин 01.12.2019 року до 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя