Рішення
від 21.05.2020 по справі 235/2719/20
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-о/235/300/20

Справа №235/2719/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що при зверненні до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі, зокрема, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, в якому замість прізвища ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 . Внести зміни до державного акту на даний час не представляється можливим, оскільки видача таких актів здійснювалася лише до 01.01.2013. Встановлення факту належності вказаного державного акту необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, а тому вона просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області у своїй заяві просила розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.20).

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

21.11.2019 органом 1444 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гришине Покровського району Донецької області (а.с.5).

Згідно з довідкою Гришинської сільської ради №1149 від 09.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з карткою платника податків Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.12.2019 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків одержала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Зі свідоцтва про шлюб №528726 від 18.10.2019, виданого повторно, вбачається, що 02 липня 1964 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після державної реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, виданого Красноармійським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 26.12.2006 №619, зареєстрованого за №010716000024, власником земельної ділянки площею 5,47 га, розташованої на території Гришинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до п.п.4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу; справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень вищевказаної постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявними у справі доказами в їх сукупності підтверджено наявність помилки в написанні прізвища заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, а саме, ОСОБА_3 замість правильного - ОСОБА_2 , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, місцезнаходження - Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.Центральна, 116, ЄДРПОУ 04343085.

Суддя

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.05.2020
Оприлюднено24.05.2020
Номер документу89382886
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/2719/20

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Рішення від 21.05.2020

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні