Ухвала

від 22.05.2020 по справі 621/664/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/664/20

1-кс/621/434/20

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2020 року м. Зміїв

Слідчийсуддя Зміївськогорайонного судуХарківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВЗміївського ВПГУ НПв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромЗміївського відділуЧугуївської місцевоїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300001122 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.12.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході розгляду матеріалу ЖЄО №10724 від 13.12.2019 встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що 01.05.2013 укладено договір між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем СФГ " ОСОБА_6 " щодо оренди земельної ділянки кадастровий помер 6321784500:02:000:0310 строком на 20 років. Справжність підпису в графі орендодавець напроти надрукованого тексту«Касьянов» викликає сумнів. Вказаний договір оренди земельної ділянки був зареєстрований 26.08.2014 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2019 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220300001122 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що дійсно 01.05.2013 між орендодавцем ОСОБА_5 з одного боку та орендарем СФГ « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_7 , укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер: 6321784500:02:000:0310, площею 3,6003

Відповідно до витягу з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вказаний вище договір оренди землі зареєстрований 26.08.2014 о 10:40:10 держаним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 15501338 від 01.09 2014.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що в йою батька ОСОБА_9 , який помер у 2007 році, була земельна ділянка кадастровий номер 6321784500:02:000:0310,розташована на територіїСкрипаївської сільськоїради,та знаходитьсяв орендіСФГ " ОСОБА_6 ".Після смерті батька він вступив в спадщину на вище вказану земельну ділянку, кадастровий номер 6321784500:02:000:0310, договір оренди землі від 01.05.2013, укладений між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем СФГ « ОСОБА_6 » щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321784500:02:000:0310 строком на 20 років, вій не підписував, в графі поблизу надрукованого тексту « ОСОБА_10 » стоїть не його підпис.

Встановлено, що після реєстрації вище вказаного договору справу №43403663217 щодо оренди вище вказаної земельної ділянки направлено до сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підгіриємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2020 СФГ « ОСОБА_6 » було отримано запит слідчого про надання оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321784500:02:000:0310 площею 3,6003 гектар.

20.01.2020 головою СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 було відмовлено у наданні доступу до вказаних документів, посилаючись на їх вилучення лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання провидиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора,дійшов наступного:

На підтвердженнядоводів клопотаннянадано копіїнаступних матеріалівкримінального провадження:витяг зЄРДР щодокримінального провадження№ 12019220300001122від 17.12.2019року зач.4ст.358КК України,заяви ОСОБА_5 про кримінальнеправопорушення від13.12.2019,протоколу допитупотерпілого ОСОБА_5 від 10.01.2020,витягу зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію іншогоречового права№ 26257956від 01.09.2014,договору орендиземлі від01.05.2013,укладеного між ОСОБА_5 та головоюСФГ " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 ,листа головиСВФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 від 20.01.2020за вих.№ 15,витягу зЄДРПОУ від20.05.2020 (а.п. 1-9)

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу 1 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 83/5 від 10.01.2019), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному правопорушенні, існує потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, при цьому, прокурор довів наявність підстав, визначених ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВ Зміївськоговідділу поліціїГУ Національноїполіції Українив Харківськійобласті ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити в СФГ « ОСОБА_6 » оригінал договору оренди землі від 01.05.2013, укладений між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем СФГ « ОСОБА_6 » щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321784500:02:000:0310, що знаходиться у володінні Селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРГПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 22.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: