Постанова

від 17.07.2007 по справі 3/434ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/434ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.07                                                                                 Справа № 3/434ад.

Суддя Доманська М.Л.,  при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора Станично-Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області

до СПП "Прометей", с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 13221 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника: Ногіна О.М.,

від позивача: Зубарєв К.О. (дов. від 12.01.07 № 100/06-05),

від відповідача: Єфрємєнко А.Г.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 13221 грн. 22 коп., у тому числі: недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 12 737 грн. 13 коп.  та 484 грн. 09 коп. –фінансової санкції.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Листом від 13.07.07 № 92, зданим у засіданні суду 17.07.07, відповідач у справі позовні вимоги визнав у повному обсязі у сумі 13 221 грн. 22 коп., з них: 12 737 грн. 13 коп. –недоїмка та 484 грн. 09 коп. –фінансова санкція.

Дослідивши  матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,  суд прийшов до наступного.

            Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до ст.1 Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на   загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

          Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що підприємство відповідача  зареєстровано  в Управлінні Пенсійного фонду України  в Станично-Луганському районі Луганської області як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим з 01.03.05 по 14.05.07 за ним утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків у сумі  15  336 грн. 66 коп., за несвоєчасну сплату страхових внесків за рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення пені на загальну суму 1796  грн. 80 коп.. З вказаних сум заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача 13 221 грн. 22 коп., з яких: 12 737 грн. 13 коп. - недоїмка по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 484 грн. 09 коп. –фінансова санкція.

Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідні вимоги про сплату заборгованості на суму недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у тому числі на суму 12 737 грн. 13 коп.., та рішення про застосування фінансових санкцій у у тому числі на суму 484 грн. 09 коп., які заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Заборгованість (недоїмка) відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 12 737 грн. 13 коп., заявлені у позові до стягнення фінансові санкції - 484 грн. 09 коп. документально обґрунтовані, у тому числі розрахунком сум страхових внесків, пеня у сумі  484 грн. 09 коп. нарахована правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення від 16.07.07, підписаним представниками сторін без зауважень.

Відповідач  позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 112  КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає до задоволення повністю.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112,  158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

           2.Стягнути з СПП "Прометей", Луганська область, Станично-Луганський район, с. Миколаївка, вул. Радянська, 16, код 30770991, на користь Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Луганська область, смт. Станично-Луганське, вул. 1 Травня, 20, код 21792637,

            12 737 грн. 13 коп. –недоїмки та 484 грн. 09 коп. –фінансової санкції.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.07.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   М.Л. Доманська