Ухвала

від 19.05.2020 по справі 324/308/20

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/308/20

Номер провадження 1-кп/323/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., за участю прокурора Ревут С.М., представника потерпілої сторони адвоката Горобієвського С.О., захисника обвинуваченої - адвоката Лугового Б.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокатом Луговим Б.В. було заявлено клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки 09 січня 2020 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закінчився і станом на зазначену дату повідомлення про підозру було відсутнє. Підозра обвинуваченій старшим слідчим була направлена на домашню адресу засобами поштового зв`язку, яку вона отримала 20.01.2020 року і додатково вручено 22.01.2020 року в приміщенні Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Процесуальні дії після 09.01.2020 року здійснювались поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

Представники потерпілої сторони - адвокат Горобієвський С.О., представник Воскресенської сільської ради Пологівського району Гузенко М.І. підтримали клопотання захисника обвинуваченої.

Прокурор заперечила проти клопотання, зазначила, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування було продовжено.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України , досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України ; 9 -1 ) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу , крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як було встановлено в судовому засіданні 09 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081350000166 від 09 липня 2018 року слідчі дії які проводилися на той час за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на шість місяців, тобто до 09 липня 2020 року, а тому вручення підозри обвинуваченій відбулося в строк передбачений КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Положення частини другої статті 392 щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 284, ст.392 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката Лугового Б.Г. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинені злочинів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2020 року.

Суддя: Плечищева О.В.