Ухвала

від 21.05.2020 по справі 140/5794/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5794/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Талан Компані до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Талан Компані (ТзОВ Талан Компані ) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 31 березня 2020 року №1362-10 про сплату податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 81728,95 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05 травня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник у зв`язку із несплатою грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 28 лютого 2020 року №0002600504. Разом з тим, таке грошове зобов`язання набуло статусу неузгодженого, оскільки позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення у судовому порядку. Відтак, спірна податкова вимога від 31 березня 2020 року №1362-10 відповідно до статті 60 Податкового кодексу України (ПК України) вважається відкликаною та станом на 05 травня 2020 року за даними інтегрованої картки ТзОВ Талан Компані відсутня заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств; підстави для вчинення контролюючим органом дій, передбачених ПК України щодо стягнення податкового боргу, теж відсутні (а.с.21-22).

21 травня 2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору, у якому вказав про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на ту обставину, що допущені відповідачем порушення його прав були виправлені останнім самостійно: спірну податкову вимогу відкликано (а.с 27-28).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що податковий борг ТзОВ Талан Компані з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 81728,95 грн виник 12 березня 2020 року у зв`язку із несплатою податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 28 лютого 2020 року №0002600504.

31 березня 2020 року ГУ ДПС у Волинській області сформувало та направило підприємству спірну податкову вимогу від 31 березня 2020 року №1362-10.

Разом з тим, ТзОВ Талан Компані 16 березня 2020 року оскаржило в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 28 лютого 2020 року №0002600504.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ Талан Компані до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2020 року №0002600504 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.13).

Частиною четвертою пункту 56.18 статті 56 ПК України обумовлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Згідно з пунктом 60.2 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається з клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ТзОВ Талан Компані до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення з інтегрованої картки платника виключено податкове повідомлення-рішення від 28 лютого 2020 року №0002600504 як підставу для сплати зобов`язання, яке є неузгодженим, шляхом проведення по обліку. З наданого суду витягу електронного журналу податкових вимог вбачається, що 28 квітня 2020 року відповідачем відкликано податкову вимогу від 31 березня 2020 року №1362-10 та у графі причина відкликання вказано: погашення (а.с.23).

Таким чином, податкова вимога від 31 березня 2020 року №1362-10 у сумі 81728,95 грн, яка є предметом позову, відкликана згідно з пунктом 60.2 статті 60 ПК України у зв`язку із самостійним погашенням суми боргу органом стягнення - відповідачем у справі.

Наведене вказує на те, що порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі порушення, допущені відповідачем були виправлені останнім самостійно - відкликано спірну податкову вимогу від 31 березня 2020 року №1362-10 про сплату податкового боргу у сумі 81728,95 грн, то має місце відновлення законних прав та інтересів позивача. Отже, клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. При цьому суд враховує, що позивач проти закриття провадження з цієї підстави не заперечує.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як визначено частиною другою статті 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13 квітня 2020 року №989, випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (а.с.5, 17).

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, які не пов`язані з відмовою позивача від позову, то сплачений ним судовий збір в сумі 2102,00 грн необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294 КАС України, на підставі Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Талан Компані (43000, Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 24, офіс 10Б, ідентифікаційний код юридичної особи 40751306) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Талан Компані з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп), сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 квітня 2020 року №989.

Оригінал платіжного доручення від 13 квітня 2020 року №989 залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ж.В. Каленюк