Ухвала

від 22.05.2020 по справі 8/25-09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2020 Справа № 8/25-09

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (м.Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Коттедж" (м.Дніпропетровськ)

про розірвання договору оренди та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09 позов задоволено. Розірвано договір оренди нерухомого майна №4 від 27 липня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (код ЄДРПОУ 32495200) та Приватним підприємством "Коттедж" (код ЄДРПОУ 32965070). Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; код ЄДРПОУ 32495200) право власності на частину корпусу №48 поз. 93б, 489-510, загальною площею 840,8 кв. м, розташованої в м.Дніпропетровську, по вул. Будівельників, 34, без додаткових актів введення в експлуатацію. Стягнуто з Приватного підприємства "Коттедж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" 170 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

14.05.2020 від Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" до суду надійшло клопотання від 13.05.2020 №92/13-1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09 в порядку пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

15.05.2020 Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до суду апеляційної інстанції матеріалів відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09 для вирішення питання по суті.

20.05.2020 витребувані матеріали у справі №8/25-09 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09 Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" сплатило судовий збір у сумі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №161 від 23.03.2020, який було зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3153,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №161 від 23.03.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09, - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" від 13.05.2020 №92/13-1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 у справі №8/25-09 - задовольнити.

Повернути Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (місцезнаходження: 49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14313332) з Державного бюджету України 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) 00 копійок сплаченого судового збору за платіжним дорученням №161 від 23.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова