Ухвала

від 21.05.2020 по справі 904/1884/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкриття

провадження у справі про банкрутство,

21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1884/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 4

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників:

від кредитора: Демченко Святослав Володимирович , довіреність №б/н від 17.12.19.

від боржника: Павлова Ольга Олександрівна , ордер 1012746ВІ .

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 4.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/1884/20 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 401; код ЄДРПОУ 24427542) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.04.2020.

10.04.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 401; код ЄДРПОУ 24427542) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури: Глуховський Олексій Юрійович ; Глядченко Володимир Миколайович ; Степанова Марина Віталіївна .

17.04.2020 судом отримано клопотання кредитора №15/04-20/1 від 17.04.2020 та клопотання боржника №17-04/20-02 від 17.04.2020, якими просять суд розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 401; код ЄДРПОУ 24427542) розглянути у призначеному підготовчому засіданні без участі представників сторін у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів.

17.04.2020 до відділу канцелярії суду надійшов відзив директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (код ЄДРПОУ 24427542) за №17-04/01 від 17.04.2020 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", (код ЄДРПОУ 35341800) про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 відкладено підготовче засідання на 21.05.2020.

12.05.2020 до відділу канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" (кредитор) надійшла заява про відкликання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №20269/20).

15.05.2020 до відділу канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (боржник) надійшли доповнення до відзиву від 17.04.20 №17-04/01 на заяву кредитора від 30.03.20 вих. №30/03-20/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також, до поданих доповнень для долучення до матеріалів справи додано додаткові документів, а саме: копію Додаткової угоди №1 від 27.11.2019 до Договору поставки товару №05/03-19П від 05.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", (код ЄДРПОУ24427542), з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", зареєстровано за адресою: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 4.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", (код ЄДРПОУ24427542) наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" у розмірі 2 926 038,47 грн. (основний борг) та 132 974,99 грн. (пеня).

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне.

05.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" (Постачальник/Кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (Покупець/Боржник) укладено договір №05/03-19П (далі-Договір, арк.с. 23-25).

Відповідно до п.1.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" зобов`язалось передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" Товар в асортименті, кількість за номенклатурою та за цінами вказаними у рахунках та/або видаткових накладних, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" зобов`язалось прийняти та оплатити цей товар за цінами вказаними у рахунках та/або видаткових накладних та/або інших додатках до договору.

Відповідно п. 5.1 Договору Покупець зобов`язався здійснити оплату Товару на підставі наданих Постачальником рахунків за замовленням Покупця, не пізніше ніж через 90 календарних днів з моменту отримання Покупцем товару.

Відповідно п. 5.2 Договору Постачальник зобов`язується передати Покупцеві Товар разом із усіма його документами, що стосуються Товару та підлягають переданню разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України.

Так, на виконання вимог вищезазначеного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" поставлено Товар на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на загальну суму 2926038,47 грн.

Факт поставки товару на загальну суму 2926038,47 грн. підтверджується видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (арк.с. 26-42).

Заявник у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає, що боржником порушено вимоги статей 525-526, 530 Цивільного кодексу України та не перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість за поставлений товар на загальну суму 2926038,47 грн.

Разом з тим, боржником до відділу канцелярії суду подано доповнення до відзиву від 17.04.20 №17-04/01 на заяву кредитора від 30.03.20 вих. №30/03-20/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У вищевказаних доповненнях боржник посилається на те, що через зміну працівників бухгалтерського відділу, при наданні відзиву було досліджено лише документацію наданою заявником ТОВ УКРТРАНСКОНСТРУЦІЯ та не враховано Додаткову угоду №1 від 27.11.2019 до Договору поставки товару №05/03-19П від 05 березня 2019 року (далі-Додаткова угода).

Відповідно до даної Додаткової угоди, Сторони погодили викласти п. 5.1 розділу 5 Обов`язки сторін Договору у наступній редакції: 5.1. Покупець зобов`язаний здійснити оплату Товару на підставі наданих Постачальником рахунків за замовленням Покупця до дати припинення дії договору, яка визначена у п 9.1. даного Договору .

Також, Сторони погодили викласти п.9.1. розділу 9 Строк дії Договору Договору у наступній редакції: 9.1. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01 червня 2020 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання - Якщо жодна із сторін за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії Договору не повідомить іншу Сторону в письмовій формі про свій намір розірвати цей договір, термін його дії буде автоматично продовжуватися на кожний наступний календарний рік .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" зобов`язане здійснити оплату за Товар до 01.06.2020 року, а тому строк виконання зобов`язань за Договором поставки товару № 05/03-19П ще не настав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження .

Зважаючи на викладені вище обставини, зокрема, факт того, що строк виконання зобов`язань за Договором поставки товару №05/03-19П ще не настав , суд дійшов висновку про наявність спору про право, що в свою чергу не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заяви арбітражних керуючих Глуховського Олексія Юрійовича та Степанової Марини Віталіївни про участь у даній справі про банкрутство залишені судом без розгляду.

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню та авансована ініціюючим кредитором сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню ініціюючому кредитору з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на 21.05.2020, клопотання від кредитора про повернення сплаченого судового збору та авансована ініціюючим кредитором сума винагороди для виплати арбітражному керуючому на адресу суду не надходило.

З урахуванням викладеного, за відсутності поданого клопотання кредитора про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви, питання щодо повернення сплаченого ним судового збору з бюджету судом не вирішується.

Однак, кредитор (заявник) не позбавлений права на подання такого клопотання, з урахуванням приписів процесуального законодавства, після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 35341800) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", (код ЄДРПОУ24427542).

2. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим: Глуховському Олексію Юрійовичу, Глядченко Володимиру Миколайовичу, Степановій Марині Віталіївні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин