Ухвала

від 20.05.2020 по справі 910/7819/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/7819/18 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"(49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" (02091, м. Київ, Харківське шосе,144-ю, ідентифікаційний номер 41474851);

3) Бондарук Юлії Олександрівни -державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" (03115, м. Київ, вул. Краснова,7, приміщення 9, ідентифікаційний номер 42087424);

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Еспланадна,32В)

5) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" м. Київ (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 131, прим.3, код ЄДРПОУ 42011769)

про визнання недійсними правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів

в межах справи №910/7819/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594 )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача- Круглик В.В.

від відповідача-1 -Острянко Б.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7819/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" в розмірі 3 020 029,45грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) за номером 53174 від 30.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №340). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.09.2018 р.

08.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів.

В період з 08.08.2018 по 19.08.2018 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Після виходу з відпустки, судом встановлено, що 13.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.07.2018 та матеріали справи №910/7819/18 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів до моменту повернення матеріалів справи №910/7819/18 з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 у справі №910/7819/18 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту без розгляду.

Матеріали справи №910/7819/18 25.09.2018 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів в межах справи №910/7819/18 про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:- подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

05.10.2018 через канцелярію суду від представника заявника надійшов лист, яким останній усунув недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" стосовно зміни предмету позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсними правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів до розгляду в межах справи № 910/7819/18, підготовче засідання призначене на 07.11.2018, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про витребування доказів.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про виконання вимог ухвали про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм", в якій відповідач-2 просить залучити до матеріалів справи копії відповідних документів.

02.11.2018 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" було подано відзив на заяву про визнання недійсними правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, в якому відповідач-2 спростовує позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні заяви повністю.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дарниця" про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача-2 копії висновку про ринкову вартість майнових прав у договорі відступлення права вимоги від 11.07.2018 та копії звіту про експертну оцінку нерухомого майна від 11.07.2018 №3-110704.

07.11.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку на надання відзиву.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарсбкого суду м. Києва від 07.11.2019 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійним правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, що розглядається в межах справи №910/7819/18 до перегляду справи №910/7819/18 Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/7819/18 скасовано, справу №910/7819/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.12.2019.

13.12.2019 до суду надійшла відповідь ТОВ Торговий дім Дарниця на відзив ТОВ Юбі Форм .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/7819/18 на 30 днів до 28.01.2020 та відкладено підготовче засідання у справі №910/7819/18 на 20.01.2020.

15.01.2020 до суду надійшов відзив ТОВ Буд-ВВВ на заяву про визнання недійсним правочину та про право визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів.

15.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ Юбі Форм до відзиву на заяву ТОВ Торговий дім Дарниця про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів.

16.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ Буд-ВВВ про долучення документів до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у касаційному порядку оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" від 30.07.2018 та матеріали справи №910/7819/18 направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Господарсбкого суду м. Києва від 20.01.2020 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дарниця про визнання недійним правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, що розглядається в межах справи №910/7819/18 до перегляду справи №910/7819/18 Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/7819/18 залишено без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 направлено до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наявність доказів усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/7819/18, суд вважає правомірним поновити провадження у справі та призначити у справі судове засідання.

Крім того, судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли настпуні заяви та клопотання:

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відмову від заяви про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/7819/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним Договіру про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5084, укладений 11.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм"; визнання недійсним Договіру про внесення змін від 27.07.2018 до Договору оренди від 21.03.2013, серія та номер 2298, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5310; визнання незаконним та скасування рішення №42014260 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999389; визнання незаконним та скасування рішення №42014618 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права власності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999688; визнання незаконним та скасування рішення №42014565 від 11.07.2018 державного реєстратора -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Фарм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000; визнання незаконним та скасування рішення №42312001 від 31.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан Катерини Володимирівни про державну реєстрацію речових прав (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про інше речове право №27275828 та призначено судове засідання на 20.05.2020.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дарниця " про відмову від позову підписана директором Ю.В.Гребеник, який має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дарниця " від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/7819/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним Договіру про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5084, укладений 11.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм"; визнання недійсним Договіру про внесення змін від 27.07.2018 до Договору оренди від 21.03.2013, серія та номер 2298, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5310; визнання незаконним та скасування рішення №42014260 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999389; визнання незаконним та скасування рішення №42014618 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права власності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999688; визнання незаконним та скасування рішення №42014565 від 11.07.2018 державного реєстратора -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Фарм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000; визнання незаконним та скасування рішення №42312001 від 31.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан Катерини Володимирівни про державну реєстрацію речових прав (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про інше речове право №27275828.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір )

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем відповідно до квитанції №1 від 07.08.2018 та платіжного доручення №0.001149080899,2 від 02.10.2018 сплачено судовий збір в сумі 8810,00 грн.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 130,191,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дарниця від заяви про визнання недійсним Договіру про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5084, укладений 11.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм"; визнання недійсним Договіру про внесення змін від 27.07.2018 до Договору оренди від 21.03.2013, серія та номер 2298, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5310; визнання незаконним та скасування рішення №42014260 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999389; визнання незаконним та скасування рішення №42014618 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права власності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999688; визнання незаконним та скасування рішення №42014565 від 11.07.2018 державного реєстратора -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000; визнання незаконним та скасування рішення №42312001 від 31.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан Катерини Володимирівни про державну реєстрацію речових прав (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про інше речове право №27275828

2.Закрити провадження у справі № 910/7819/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дарниця про визнання недійсним Договіру про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5084, укладений 11.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм"; визнання недійсним Договіру про внесення змін від 27.07.2018 до Договору оренди від 21.03.2013, серія та номер 2298, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5310; визнання незаконним та скасування рішення №42014260 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999389; визнання незаконним та скасування рішення №42014618 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права власності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999688; визнання незаконним та скасування рішення №42014565 від 11.07.2018 державного реєстратора -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000; визнання незаконним та скасування рішення №42312001 від 31.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан Катерини Володимирівни про державну реєстрацію речових прав (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №13315680000, на підставі якого було внесено запис про інше речове право №27275828

3.Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дарниця 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінали квитанції №1 від 07.08.2018 та платіжного доручення №0.001149080899,2 від 02.10.2018 залишається в матеріалах справи №910/7819/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020

Суддя Д.В. Мандичев