Ухвала
від 22.05.2020 по справі 927/107/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/107/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю. , перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронний холдинг Балу №б/н від 20.05.2020 про повернення судового збору

у справі № 927/107/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронний холдинг Балу

проспект Перемоги, 119-А, кв.337, м. Чернігів, 14038

поштова адреса: вул. П`ятницька, 39, офіс 503, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 75491 грн 72 коп.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронний холдинг Балу подано позов до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 65000грн 00коп. боргу за договором про надання послуг з охорони №01-01-19/267 від 01.01.2019, 757 грн 97 коп. 3% річних, 568 грн 75 коп. інфляційних втрат, 9165 грн 00 коп. пені та витрати на судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2020 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 48750 грн.00коп боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору; задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі та затверджено мирову угоду у справі №927/107/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронний холдинг Балу (проспект Перемоги, 119-А, кв.337, м. Чернігів, 14038, поштова адреса: вул. П`ятницька, 39, офіс 503, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 42586964) та Дочірнім підприємством Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України .

Відповідно до п.4 резолютивної частини вказаної ухвали закрито провадження у справі №927/107/20 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронний холдинг Балу до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 16 250грн 00коп. боргу за договором про надання послуг з охорони №01-01-19/267 від 01.01.2019, 757 грн 97 коп. 3% річних, 568 грн 75 коп. інфляційних втрат, 9165 грн 00 коп. пені у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

У ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 4 мирової угоди від 17.04.2020 сторони врегулювали питання сплати відповідачем на рахунок позивача 50% суми судового збору в розмірі 1051,00 грн протягом 30 календарних днів з дати затвердження мирової угоди між сторонами.

За змістом ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На день постановлення ухвали від 21.04.2020 відповідне клопотання від позивача до Господарського суду Чернігівської області не надходило, а тому були відсутні підстави для вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

21.05.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення 50% суми судового збору в розмірі 1051,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/107/20 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №74 від 13.02.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.24).

Приймаючи до уваги, що укладення сторонами мирової угоди у справі №927/107/20 відбулося до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, що питання повернення позивачу 50% судового збору при постановленні ухвали від 21.04.2020 судом не вирішувалося, враховуючи подану заяву позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також приписи ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1051,00 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №74 від 13.02.2020 в розмірі 2102 грн, в зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронний холдинг Балу №б/н від 20.05.2020 про повернення суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Охоронний холдинг Балу (ідентифікаційний код 42586964, проспект Перемоги, 119-А, кв. 337, м. Чернігів, поштова адреса: вул. П`ятницька, 39, офіс 503, м. Чернігів) з Державного бюджету (Отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів 22030101, рахунок: UA 988999980313191206083025002, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), Наявність відомчої ознаки: 83 Господарські суди) судовий збір в сумі 1051 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №74 від 13.02.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/107/20 Господарського суду Чернігівської області (а.с.24).

3. Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала підписана 22.05.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Книш Н.Ю.

Дата ухвалення рішення22.05.2020
Оприлюднено25.05.2020
Номер документу89394227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/107/20

Ухвала від 22.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні