Рішення

від 14.05.2020 по справі 484/932/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/932/20

Провадження № 2-о/484/82/20

Рішення

іменем України

14.05.2020 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення юридичного факту

встановив:

24.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності останній правовстановлюючих документів - договору купівлі - продажу 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який посвідчено 18 жовтня 1990 року в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, реєстр № 3024 , укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який посвідчено 13 вересня 1995 року в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області , реєстр № 2-2680 укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001363, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,088 га, кадастровий номер 4825455400:02:014:0019, яка знаходиться в АДРЕСА_2 і був виданий 15 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гвоздавка 1, Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про народження її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця придбала 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу будинку був посвідчений Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, де покупцем вказано ОСОБА_1 .

13.09.1995 року заявниця придбала житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу житлового будинку було посвідчено в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області і покупцем зазначено - ОСОБА_1 .

Крім того, заявниця являється власником земельної ділянки, площею 0,088 га яка знаходиться в АДРЕСА_2 , про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 15.05.1998 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 .

У державному акті на право приватної власності на землю, заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до паспортних даних заявника зазначено як - ОСОБА_1 , про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 04.12.1996 року. Таким чином, по батькові заявника в паспорті та у трьох правовстановлюючих документах не співпадають, що перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати право власності.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, а заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області та Підгороднянської селищної ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту заявника та картки фізичної особи - платника податків заявника (а.с. 14), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.8), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6), копії договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_2 ,а.с. (9-10), копії договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 11-12), копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001363, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,088 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 і був виданий 15 травня 1998 року (а.с.13), підтверджують факт помилки в написані по-батькові заявниці, а тому договір купівлі - продажу 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який посвідчено 18 жовтня 1990 року в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, реєстр № 3024 , укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який посвідчено 13 вересня 1995 року в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області , реєстр № 2-2680 укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001363, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,088 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 і був виданий 15 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , потребує підтвердження належності їх ОСОБА_1 , так як в договорові купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 зазначено по батькові заявниці не вірно як ОСОБА_7 не ОСОБА_8 , в договорі купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 по-батькові, замість ОСОБА_8 , записано ОСОБА_9 , а в державному актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 -МК № 001363 її по-батькові записане як ОСОБА_10 , замість ОСОБА_8 .

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ); заінтересовані особи: Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області (вул.Соборна,12-А смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ: 04376707) , Первомайська міська рада Миколаївської області (вул.Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі - продажу 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який посвідчено 18 жовтня 1990 року в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, реєстр № 3024 , укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який посвідчено 13 вересня 1995 року в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області , реєстр № 2-2680 укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001363, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,088 га, кадастровий номер 4825455400:02:014:0019, яка знаходиться в АДРЕСА_2 і був виданий 15 травня1998 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 22.05.2020 року.

Суддя: