Ухвала

від 18.05.2020 по справі 922/47/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2020 р.Справа № 922/47/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Насінневе", м. Дніпро до ТОВ "Смартекспорт", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської РДА Харківської області Слабинська Олена Юріївна, м. Красноград про визнання протиправним та скасування запису

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Насінневе", м. Дніпро звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати запис про інше речове право - право оренди земельної ділянки кадастровий номер 6323385700:10:000:0202 №31703365 від 22.05.2019 року за ТОВ "Смартекспорт", м. Київ, вчинений Державним реєстратором відділу державної реєстрації Красноградської РДА Харківської області Слабинською Оленою Юріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47031819 від 24.05.19р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/47/20и за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.02.20р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинської Олени Юріївни індексний номер: 47031819 від 24.05.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6323385700:10:000:0202 та визнати припиненим право оренди ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СМАРТЕКСПОРТ (ідентифікаційний код юридичної особи 42836531) на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6323385700:10:000:0202.

Протокольною ухвалю суду від 21.02.20р. судом задоволено заяву про зміну предмету позову та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Ухвалою від 12.03.20р. закрито підготовче провадження по справі №922/47/20. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.04.20р. продовжено строк розгляду справи по суті на строк дії карантину. Судове засідання відкладено на "18" травня 2020 р. о 10:00 год.

15.05.20р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з тим, що направлення уповноваженого представника в засідання є правом сторони, оскільки участь представника в судовому засіданні обов`язковою судом не визнавалась.

15.05.20р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення процесуального строку для подачі відзиву.

У відповідності до положень ч.ч. 1,4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, дослідивши заяву відповідача про поновлення процесуального строку, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з тим, що відповідачем не отримано ухвали суду, а уповноважений представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, лише 04.05.20р.

02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного закону в Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2020 року №332 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України продовжено режим карантину на термін до 22 травня 2020 року.

Таким чином, на виконання вимог закону, приймаючи до уваги продовження строку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкладати судове засідання на іншу дату на строк дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, ч.4 розділу Х Прикінцевих положень, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, яке надійшло до суду 15.05.20р., - задовольнити.

2. Заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, яка надійшла до суду 15.05.20р., - задовольнити.

3. Відзив на позовну заяву, який надійшов від відповідача 15.05.20р., долучити до матеріалів справи.

4. Судове засідання відкласти на "16" червня 2020 р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. Запропонувати позивачу скористатись правом надання відповіді на відзив.

7. ВСІМ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОЦЕУ РЕКОМЕНДУВАТИ ПОДАТИ КЛОПОТАННЯ ЩОДО РОЗГЯДУ СПРАВИ БЕЗ УЧАСТІ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У ЗВ`ЯЗКУ З ВВЕДЕННЯМ КАРАНТИНУ НА ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.20р.

Суддя Л.В. Шарко