Ухвала

від 20.05.2020 по справі 604/386/20

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/386/20

1-кс/604/130/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що в один із днів квітня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, подав в ІНФОРМАЦІЯ_2 документи для отримання субсидії, заповнивши при цьому декларацію, у яку вказав недостовірні дані про відсутність факту придбання-продажу будь-якого майна, в тому числі і рухомого (транспортних засобів вартістю більше 50 тис. грн..) у нього чи у членів його сім`ї, в той час, як на протязі 12-ти місяців до моменту подачі документів його син, з яким вони спільно проживають придбав у власність автомобіль марки «Опель Астра» вартістю більше 50 тис. грн., на підставі чого сім`ї ОСОБА_4 була незаконно нарахована субсидія в сумі 2519 грн. Про що 09 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12018211120000004 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як було встановлено, до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, який при поданні декларації в ІНФОРМАЦІЯ_2 документи для отримання субсидії не вказав факту придбання його сином, з яким вони спільно проживають у власність автомобіля марки «Опель Астра» вартістю більше 50 тис. грн., на підставі чого сім`ї ОСОБА_4 була незаконно нарахована субсидія в сумі 2519 грн..

Враховуючи вищевикладене, на даний час, в ході проведення досудового розслідування, для встановлення відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні доступу особової справи про призначення субсидії виданої на ім`я ОСОБА_5 ,жителяс.НовосілкаПідволочиського районуТернопільської області, для ознайомлення із нею, вилучення та подальшого проведення слідчих дій, зокрема огляду, проведення почеркознавчих експертиз. Вилучення зазначеної документації являється необхідним, оскільки наявні достатні підстави вважати, що при заповненні декларації про доходи та майнових стан, ОСОБА_4 зазначив у ній недостовірні дані та подав неправдиву інформацію, на підставі якої його сім`ї була нарахована субсидія, що потягло за собою заволодіння державними коштами шахрайським способом. У випадку не вилучення даної документації, існує загроза їх знищення, підміни, зміни, виправлення, тощо. Крім цього вилучення оригіналів документів, а саме заяви та декларації є необхідним для проведення по даних документах почеркознавчих експертиз, з метою встановлення, підтвердження чи спростування факту подачі даних документів саме ОСОБА_4 .

У судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки отримання вказаної інформації, буде мати для кримінального провадження доказове значення, та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме справи про призначення субсидії, виданої на ім`я гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області,,як особи, яка звернулася за призначенням державної субсидії, а саме: декларації про доходи та майновий стан осіб та заяви ОСОБА_4 про отримання ним субсидії, яка зберігається в законного володільця, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та проведення слідчих дій, зокрема огляду, призначення почеркознавчих експертиз начальнику СВ Підволочиського

ВП ГУНП в області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 , слідчій СВ Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1