Постанова

від 22.05.2020 по справі 457/824/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/824/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-з/811/75/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 56

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Петрінця Богдана Романовича, який діє в інтересах ОСББ Зелений двір 96 , до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди та повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений двір 96 14061,99 грн. безпідставно набутих коштів, 1705,17 грн. відшкодування завданих матеріальних збитків та 1921 грн. сплаченого судового збору, а всього 17688,16 грн.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив - ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову Петрінця Богдана Романовича, який діє в інтересах ОСББ Зелений двір 96 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди та повернення безпідставно набутих коштів - відмовлено.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

21 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі, про стягнення з ОСББ Зелений двір 96 в його користь 2881,50 грн. сплачених ним в якості судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 сплатив 2881,50 грн. судового збору

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову Петрінця Богдана Романовича, який діє в інтересах ОСББ Зелений двір 96 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди та повернення безпідставно набутих коштів - відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСББ Зелений двір 96 в користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2881,50 грн., сплаченого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений двір 96 (ЄДРПОУ 40559420, місцезнаходження юридичної особи: вул. Стебницька, 96, м. Трускавець, Львівська область) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 2881,50 грн. судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 22.05.2020 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк