Постанова

від 14.08.2007 по справі 20-1/043

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-1/043

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

14  серпня 2007 року   Справа № 20-1/043

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Нікітіна Віталія Андрійовича, довіреність б/н від 02.08.06,  закритого акціонерного товариства "Автохолдінг "Крим-Авто-Транс";

відповідача: Заваріна Андрія Володимировича, довіреність № 127 від 08.06.06,  приватного підприємства "Фірма "Окси-Юг-Строй";

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Окси-Юг-Строй" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Алсуф'єв В.В.) від 04.06.2007 у справі № 20-1/043

за позовом           закритого акціонерного товариства "Автохолдінг "Крим-Авто-Транс"

(вул. Севастопольська, 20а, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до          приватного підприємства "Фірма "Окси-Юг-Строй"

(вул. П. Корчагіна, 54 кв.39, місто Севастополь, 99014)

(вул. Адм. Азарова, 21, місто Севастополь, 99003)

про стягнення збитків у розмірі 421512,00грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.06.2007 у справі                № 20-1/043 (суддя Алсуф'єв В.В.) вжиті заходи до забезпечення позову.

Судом накладено арешт на грошові кошти, які належать приватному підприємству "Фірма "Окси-Юг-Строй" та знаходяться на його розрахункових рахунках в межах суми позову 421512,00грн.  

     Не погодившись з ухвалою суду, приватне підприємство "Фірма "Окси-Юг-Строй" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя скасувати.

           Сторона вважає, що накладення  арешту на грошові кошти приватного підприємства "Фірма "Окси-Юг-Строй" перешкоджає роботі підприємства та блокує господарську діяльність будівельної організації, якій необхідно здійснювати закупівлю будівельних матеріалів для об'єктів будівництва, проводити розрахунки з постачальниками будівельних матеріалів та може привести до банкрутства приватного підприємства "Фірми "Окси-Юг-Строй".

                    Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007 року у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Прокопанич Г.К., було здійснено  її заміну на суддю Гоголя Ю.М.

                    За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою.

      На підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія розглянувши  справу, встановила наступне.

Позивач - закрите акціонерне товариство „Автохолдінг Крим-Авто-Транс"  звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача - приватного підприємства „Фірма „Окси-Юг-Строй" про стягнення збитків у розмірі 421.512,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, від позивача до вирішення спору по суті було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - приватного підприємства „Фірма „Окси-Юг-Строй".

Стаття  66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що  господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право  вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивач - закрите акціонерне товариство „Автохолдінг Крим-Авто-Транс" обгрунтував необхідність вжиття засобів забезпечення позову тим, що дії відповідача - приватного підприємства „Фірма „Окси-Юг-Строй" свідчать про відсутність наміру відшкодувати заподіяні збитки.

                    Таким чином, судова колегія вважає правомірними дії господарського суду щодо  вжиття  заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти,  в межах суми позову які знаходяться на розрахункових рахунках Приватного підприємства „Фірма „Окси-Юг-Строй".

          Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    1. Апеляційну скаргу  приватного підприємства "Фірма "Окси-Юг-Строй" залишити без задоволення.

                    2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 04.06.2007 у справі № 20-1/043 залишити  без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

                                                                                В.І. Гонтар