Ухвала

від 25.05.2020 по справі 5023/7801/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2020 р. Справа № 5023/7801/11

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк , м. Київ (вх.№1382Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №5023/7801/11 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-план інформейшн сістемз Україна Лімітед" (правонаступника ФОП Нестерова Михайла Вікторовича), м. Харків,

до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/7801/11 за заявою ФОП Нестерова Михайла Вікторовича, правонаступником якого визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", про визнання багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 12 489 734,09 грн., з яких

Основний борг:

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ - 10 025 883,51 (4 черга) та 941 грн. (1 черга);

ФОП Стець М.Л., м. Барвінкове - 310306,00 грн. (4 черга);

ФОП Нестеров М.В., м. Харків - 337677,00 грн. (4 черга);

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор - заставодержатель ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 460 497,27 грн. (1 черга).

Неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ - 1 354 429,30 грн. (6 черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 замінено кредитора у справі Фізичну особу - підприємця Нестерова Михайла Вікторовича на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018 здійснено заміну кредитора БПФ "ВО "Промтехсервіс" - ФОП Стеця М.Л. на його правонаступника - ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 замінено сторону по справі № 5023/7801/11, а саме кредитора - акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк".

25.11.2019 ліквідатором надано до господарського суду Харківської області для затвердження ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2020, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.04.2020, залучено до участі у справі щодо розгляду звіту ліквідатора Приведенну Альону Миколаївну ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 відмовлено в затвердженні ліквідаційного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, поданих до суду 25.11.2019 та зареєстрованих за вх. № 28560. Відсторонено арбітражного керуючого Чернишенка Олександра Петровича від виконання повноважень ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс". Зобов`язано арбітражного керуючого Чернишенка Олександра Петровича виконувати повноваження ліквідатора багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку. Зобов`язано арбітражного керуючого Чернишенка О.П. провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Кредитор - АТ Альфа-банк із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2020 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс БПФ "ВО "Промтехсервіс"; ліквідувати та припинити БПФ "ВО "Промтехсервіс" (код ЄДРПОУ: 2309799) з виключенням з ЄДРПОУ.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2020 по справі №5023/7801/11, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено судом за відсутністю у судовому засіданні представника апелянта, а повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстру судових рішень 04.05.2020, що апелянт підтверджує роздруківкою першої сторінки оскаржуваної ухвали з ЄДРСР.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2020 залучено до участі у справі щодо розгляду звіту ліквідатора Приведенну Альону Миколаївну ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ). Таким чином, Приведенна А.М. є учасником справи про банкрутство в межах розгляду судом звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Проте, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги вказаному учаснику у справі про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс", що є порушенням приписів п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: за відсутності надання доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення учаснику справи Приведенній Альоні Миколаївні ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ Альфа-банк слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ Альфа-банк на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №5023/7801/11 залишити без руху.

2. Встановити АТ Альфа-банк десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова