Ухвала

від 25.05.2020 по справі 903/350/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 903/350/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А.С., розглянувши матеріали заяви (вх. 01-60/372/20 від 21.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-Агросервіс про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

Встановив: 21.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю МТС-Агросервіс звернулося до суду із заявою (вх. 01-60/372/20) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій просить суд заборонити виконавчому комітету Луцької міської ради та департаменту муніципальної варти Луцької міської ради виконувати будь-які дії щодо демонтажу тимчасових споруд (торгових кіосків №№1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), що розташовані на вул. Замковій у м. Луцьку до набрання законної сили рішенням суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агросервіс" до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Луцької міської ради № 238 - 1, 2 від 20.05.2020 року про демонтаж торгівельних кіосків на вул. Замковій у м. Луцьку.

Заяву обгрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю МТС-Агросервіс має намір оскаржити рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 238-1 та №238-2 від 20.05.2020, якими зобов`язано власника невідкладно демонтувати торгівельні кіоски, що розташовані без відповідних правовстановлюючих та дозвільних документів на вул. Замковій у м. Луцьку. Заявник вважає, що демонтаж може нанести непоправної шкоди майновим права заявника навіть у випадку задоволення його майбутнього позову, а невжиття таких заходів може призвести до ймовірного утруднення виконання або невиконання рішення суду, порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, зокрема, підприємців, що орендують спірні тимчасові споруди.

21.05.2020 від заявника надійшла заява про приєднання до заяви про забезпечення позову копії рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 20.05.2020 № 238-1.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України(далі- ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову слід сплатити 1051 грн. судового збору.

Однак, всупереч вимогам п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , заявником сплачено 1050 грн., а не 1051 грн.

Крім того, варто зазначити, що сплата судового збору відбувається на спеціальний рахунок із зазначенням реквізитів для перерахування судового збору.

Платiжнi реквiзити та вимоги щодо заповнення реквізитів для перерахування судового збору в гривнях, опубліковані на офіційному сайті Господарського суду Волинської області: Отримувач коштів: УК у м. Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8 Інструкції визначено, що реквізит Призначення платежу платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Дослідивши квитанцію № ПН215600426655 від 21.05.2020, яку Товариство з обмеженою відповідальністю МТС-Агросервіс долучає в підтвердження сплати судового збору, за подання заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що у реквізитах квитанції не правильно зазначено: одержувач: УК у Луцькому районі та призначення платежу: судовий збір за позовом господарського суду та відсутній: код банку отримувача (МФО) .

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 13.02.2020 по справі № 910/4557/18.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю МТС-Агросервіс не додано до заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-138, 140, 234, 235 ГПК України, суд, -

ухвалив:

заяву (вх. 01-60/372/20 від 21.05.2020) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі на 7-ми арк. з додатками на 13-ти арк., в тому числі оригінал квитанції № ПН 215600426655 від 21.05.2020 про сплату судового збору, клопотання від 21.05.2020 з додатком на 1 арк., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МТС-Агросервіс .

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені розділом IV ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк