Ухвала

від 21.05.2020 по справі 6/36-07(6/54-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 6/36-07(6/54-06) м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів,

про стягнення 18 513 грн 75 коп

Представники сторін та органу ДВС у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.05.2007 було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 18 513 грн 75 коп боргу.

16.05.2007 на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

Матеріали справи № 6/36-07 (6/54-06) були знищені в зв`язку з закінченням строків зберігання справи. З матеріалів справи були збережені оригінал ухвали про відкриття провадження у справі, рішення, накази та ухвала про відмову у прийнятті заяви про роз`яснення порядку і способу виконання рішення.

12.05.2020 на адресу суду від відповідача (боржника) надійшла скарга на рішення державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни від 16.04.2020 року, яке винесене в межах виконавчого провадження № 61857068 (надалі - ДВС). Скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження № 61857068 від 16.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2020 зазначену скаргу було прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 21.05.2020, 15:00.

У судовому засіданні 21.05.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання не прибув, проте електронною поштою надіслав клопотання від 20.05.2020 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник органу ДВС у судове засідання не прибув, проте електронною поштою надіслав заяву від 18.05.2020 № 26941, відповідно до якої просив розглядати зазначену скаргу без участі представника останнього. Також представник органу ДВС електронною поштою надіслав письмові пояснення від 18.05.2020 № 26940, відповідно до яких доводи скаржника вважає необгрунтованими та просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши скаргу, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 6/36-07 (6/54-06) та скарга підлягають передачі судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника (скаржника по справі), виходячи з наступного.

21.05.2020 судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006664499 від 21.05.2020 стосовно скаржника.

Судом з вказаного Витягу було встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі № 920/1630/14 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Отже, станом на 21.05.2020 в Господарському суді Сумської області перебуває справа про банкрутство боржника (скаржника по справі).

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

На думку суду, скарга на дії ДВС є частиною загального судового розгляду до якого входить і стадія виконання рішення суду.

Справа № 6/36-07(6/54-06) була порушена та вирішена по суті до порушення справи № 920/1630/14 про банкрутство боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

На думку суду, до спірних правовідносин слід застосовувати приписи Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вони є спеціальними нормами права, які мають пріоритет над положеннями розділу VI: "Судовий контроль за виконанням судових рішень" ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що матеріали справи № 6/36-07(6/54-06) знищені, справа була вирішена по суті до порушення справи про банкрутство боржника, а також те, що розгляд скарги вплине на виконання рішення та майнові права і обов`язки боржника, то передача справи для розгляду в межах справи про банкрутство буде сприяти судовому контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, що буде більш ефективним, як для суду, так і для сторін.

Таким чином, матеріали справи № 6/36-07(6/54-06) підлягають передачі для розгляду скарги учасника виконавчого провадження в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", яка розглядається господарським судом Сумської області.

У зв`язку з передачею справи для розгляду іншому суду, заява представника відповідача (скаржника) від 20.05.2020 про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 6/36-07 (6/54-06) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення 18 513 грн 75 коп - передати для розгляду скарги учасника виконавчого провадження в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", яка розглядається Господарським судом Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали скадено та підписано суддею 25.05.2020.

Суддя Ю.А. Джепа