Ухвала
від 25.05.2020 по справі 160/4958/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа №160/4958/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" (адреса: 50025, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд.89) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в якому позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку. коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1300038/42833373 від 04,10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 17.09.2019 року;

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1300040/42833373 від 04.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 18.09.2019 року;

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1300036/42833373 від 04.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № З від 19.09.2019 року;

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1300039/42833373 від 04,10,2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 20.09.2019 року;

- рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1302248/42833373 від 08.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 23.09.2019 року;

- рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних№ 1302249/42833373 від 08.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 24.09.2019 року;

- рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних№ 1302252/42833373 від 08.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 24.09.2019 року;

- рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1302250/42833373 від 08.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 25.09.2019 року;

- рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1302242/42833373 від 08.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 26.09.2019 року;

- рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області,яка приймає рішення реєстрацію податкової накладної/роз рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних№ 1302245/42833373 від 08.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 27.09.2019 року.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Севіс № 1 від 17.09.2019, №2 від 18.09.2019р, №3 від 19.09.2019р, №4 від 20.09.2019р, №5 від 23.09.2019р, №6 від 24.09.2019р, №7 від 24.09.2019р, №8 від 25.09.2019р, №9 від 26.09.2019р, №10 від 27.09.2019р датою їх фактичного отримання.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (частина 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки позовні вимоги стосуються рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, складених за наслідком проведення різних господарських операцій, враховуючи необхідність дослідження значного обсягу первинних документів по кожному оскаржуваному рішенню, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить розгляд справи, а тому у суду є підстави для роз`єднання позовів у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №160/4958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в самостійні провадження.

В провадженні №160/4958/20 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1300038/42833373 від 04.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 17.09.2019 року;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Севіс № 1 від 17.09.2019 року датою її фактичного отримання.