Ухвала

від 04.08.2008 по справі 6-145/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №6-145/08

УХВАЛА

«04» серпня 2008 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Жежера О.В., розглянувши п одання державного виконавця Державної виконавчої служби в Оболонському районі міста Києва про примусове проникн ення до житла,

встановив:

Згідно виконавчих листів №2-2293, виданого 20.07.2007 року, №2-3309, вида ного 18.09.2007 року, №2-3612, виданого 01.11.200 7 року та виконавчого листа №2- н-163, виданого 26.03.2007 року на підст аві судового наказу Оболонсь ким районним судом м. Києва пр о стягнення з ОСОБА_1 на ко ристь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу в сумі 40215, 00 грн., 27550, 00 грн., 76 466, 00 грн., 2 000, 00 грн., та 506 730, 00 грн.

Боржник ...ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, проживає у квартирі АДРЕСА_1.

18 липня 2008 року державний вик онавець Державної виконавчо ї служби в Оболонському райо ні м. Києва звернувся до суду з поданням про примусове прон икнення до житла, мотивуючи т им, що неодноразово було здій снено виходи за місцем прожи вання боржника ОСОБА_1, ал е потрапити до квартири не ви явилося можливим.

Відповідно до ст. 376 ч. 2 ЦПК Укр аїни суд негайно розглядає п одання без виклику чи повідо млення сторін та інших заінт ересованих осіб за участю де ржавного виконавця.

Державний виконавець ОСО БА_6 з'явилась в судове засід ання і надала суду виконавчі провадження: №404/1-08 за виконавч им листом №2-н-163, виданим 26.03.2007 рок у на підставі судового наказ у; №723/08 за виконавчим листом №2-36 12, виданим 01.11.2007 року; №521/1-08 за вико навчим листом №2-3309, виданим 18.09.200 7 року; №522/1-08 за виконавчим листо м №2-3309, виданим 18.09.2007 року; № 535/1-08 за в иконавчим листом №2-2293, виданим 20.07.2007 року. При цьому пояснила, щ о за час перебування на викон ані зазначених виконавчих ли стів вона двічі приходила до місця проживання боржника ОСОБА_1, але останнього у ква ртирі не було. ОСОБА_6 зазн ачила, що иі'дчас відвідуванн я квартири АДРЕСА_1 у поме шканні знаходився батько бор жника, який спілкуватись від мовлявся. Крім того, судовий в иконавець, суду пояснила, що б оржник ОСОБА_1 за період п еребування у неї на виконанн і вище зазначених виконавчих листів три-чотири рази відві дував її у приміщенні Держав ної виконавчої служби, при ць ому вона в усній формі пропон увала ОСОБА_1 добровільно виконати зазначені зобов'яз ані, але про таке повідомленн я останній відмовлявся стави ти свій підпис. Далі державни й виконавець суду пояснила, щ о ніяких письмових доказів, п ро те, що ОСОБА_1 повідомле ний про добровільне виконанн я судових рішень у неї не має, актів про відмову від підпис у про повідомлення добровіль но виконати судові рішення н ею, у присутності співробітн иків виконавчої служби, не ск ладалось.

З наданих суду даних, які мі стяться у матеріалах виконав чих проваджень: №404/1-08 за викона вчим листом №2-н-163, виданим 26.03.2007 р оку на підставі судового нак азу; №723/08 за виконавчим листом №2-3612, виданим 01.11.2007 року; №521/1-08 за ви конавчим листом №2-3309, виданим 1 8.09.2007 року; №522/1-08 за виконавчим лис том №2-3309, виданим 18.09.2007 року; № 535/1-08 з а виконавчим листом №2-2293, видан им 20.07.2007- року Ебачається, що від сутні жодні повідомлення бор жника про добровільне викона ння вказаних вище рішень суд у, відсутні дані про перевірк у державним виконавцем факту отримання боржником копії п останови про відкриття викон авчого провадження, а також п ро вчинення державним викона вцем дій, спрямованих на добр овільне виконання рішення су ду у встановлений постановою строк, відповідно до ст. 24 Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

Крім того, як вбачається із матеріалів наданих суду вико навчих проваджень, вони міст ять довідку №24193 від 28.08.2007 року, ви дану Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, з гідно даних якої станом на 10.08.2 007 року по даним книг реєстрац ії Бюро 1/3 частина квартири А ДРЕСА_1 на праві власності з ареєстрована на ОСОБА_1

Крім того, на момент звернен ня державного судового викон авця з поданням про

приму сове проникнення до квартири , а саме станом на 18.07.2008 року дани х про

реєстрацію на ім'я бо ржника ОСОБА_1 зазначеног о об'єкту нерухомого майна у с уда не

має.

Крім того, акт №404/1 від 17.04.2008 рок у та акт без номеру від 19.05.2008 рок у про відвідування у відпові дні дні державним виконавцем ОСОБА_6 квартири боржника вбачається, що ці документи, д олучені до подання судового виконавця у підтвердження вч инення, відповідно до діючог о законодавства, дій спрямов аних на примусове виконання судових рішень складені з по рушеннями. Зокрема, згідно да них вказаних актів, в них відс утні дані і підписи понятих, я кі були присутніми 17.04.2008 року та 19.05.2008 року під час відвідування ОСОБА_6 квартири ОСОБА_1

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для примусов ого проникнення в житло борж ника.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. 376 ЦПК України, ст.с т. 5, 24, 30 Закону України «Про вико навче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання дер жавного виконавця Державної виконавчої служби в Оболонс ькому районі м. Києва про прим усове проникнення до житла в ідмовити.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встанов лений ст.. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва.