Рішення

від 13.05.2020 по справі 532/65/20

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/65/20

Провадження № 2/534/435/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат , Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ Полтавський ГЗК! про Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на навантажувач марки УНЦ-060, 1990 р.в., заводський НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4, об`єм двигуна 2696 см.куб. Право спадкодавця на транспортний засіб підтверджується договором купівлі - продажу від 26.10.2017, за яким ПрАТ Полтавський ГЗК продало, а спадкодавець купив вказаний транспортний засіб за 21500 грн. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вказаний транспортний засіб у їй відмовили у видачі свідоцтва на право на спадкове майно, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на транспортний засіб. Просить визнати за нею в прядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на навантажувач марки УНЦ-060, 1990 р.в., заводський НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4, об`єм двигуна 2696 см.куб.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, згідно якої просить вимоги задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представники відповідачів ПрАТ Полтавський ГЗК та Комендантівської сільської ради в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, згідно яких позов визнають повністю, просять розглядати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області в судове засідання не з`явились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані позивачем на доведення обставин, на які він посилається , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 .0 4.2019 помер чоловік позивача ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 16.03.1985 прізвище після одруження дружини ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно договору № 3517 від 26.10.2017 ПрАТ Полтавський ГЗК продав, а ОСОБА_2 купив навантажувач марки УНЦ-060, 1990 р.в., заводський НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4, об`єм двигуна 2696 см.куб, та сплатив ПрАТ`Полтавський ГЗК кошти у розмірі 21 500 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.10-15).

Факт купівлі вказаного автомобіля також підтверджується актом приймання передачі майна, а саме навантажувач марки УНЦ-060, 1990 р.в., заводський НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4, об`єм двигуна 2696 см.куб (а.с.16).

Відповідно до постанови Кобеляцької державної нотаріальної контори Пархоменко Т.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за азконом після смерті чоловіка , оскільки не подано документи необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.20).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину .

Виникнення у спадкоємця права на спадщину , яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця , який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки судом встановлено , що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно за законом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення .

На підставі викладеного та керуючись 10,11,141,213,265 ЦПК України , суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат , Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на навантажувач марки УНЦ-060, 1990 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2696 см куб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Відповідачі: Третя особа:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . Приватне акціонерне товариство Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат місцезнаходження: 39801, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, ЄДРПОУ 00191282. Комендантівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, місцезнаходження: 39240, Полтавська область, Кобеляцький район, вул. Миру, 42, ЄДРПОУ 21051836. Головне управління Держпродспоживслужба у Полтавській області, місцезнаходження : 36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, ЄДРПОУ 40358617.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2020