Ухвала

від 25.05.2020 по справі 478/446/20

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/446/20 Пров. №1-кп/478/56/2020

У Х В А Л А

25 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/478/56/2020 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020150240000007 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, із повною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені на 31.03.2020 року, 09.04.2020 року, 04.05.2020 року та 25.05.2020 року обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання не прибула. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, прокурор вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої та просить відкласти судове засідання на іншу дату із застосуванням примусового приводу до обвинуваченої в наступне судове засідання. Представник потерпілої особи та захисник проти клопотання не заперечували.

Розглянувши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статі 323 КПК України, наслідком неявки в судове засідання обвинуваченого є відкладення судового засідання та вжиття заходів до його прибуття до суду. Суд також може постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до частини 2статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається, зокрема: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

З огляду на неявку в судові засідання обвинуваченої, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти та піддати обвинувачену ОСОБА_6 приводу до суду.

Враховуючи наведене вище, суд керуючись ст.ст.140, 323, 392 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 09 год. 00 хв. 24.06.2020 року.

Здійснити привіддо Казанківськогорайонного судуМиколаївської областів зал№ 1,в судовезасідання,яке відбудетьсяо 09год.00хв.24.06.2020року, в якості обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвалив частиніприводу іїї оголошенняобвинуваченій,доручитиКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1