Рішення

від 30.07.2007 по справі 4/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.07           Справа № 4/340-07.

За позовом          Прокурора С-Будського району в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Сумській області

До відповідача          Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Порохонь”

Третя особа           Рожковічська сільська рада

про стягнення                    1 857 грн. 80 коп.

СУДДЯ     Н.П.ЛУГОВА

Представники:

від позивача:                    не з”явився

від відповідача:                     не з”явився

Прокурор:                              Яковенко В.В.                     

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 1 857 грн. 80 коп. – суму збитків за порушення ст.49 Водного кодексу України.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з”явилися, повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив наступне:

В порушення вимог ст.49 Водного кодексу України, відповідач з 11.11.2006р. по 22.05.2007р. здійснював спеціальне водокористування без відповідного дозволу.

Згідно розрахунку державної екологічної інспекції за 2006-2007 роки відповідачем було забрано з підземних джерел 2486 м.куб води.

У порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України – на пільгових умовах.

Згідно з вимогами  ст.49 Водного кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого в установленому порядку за клопотанням водокористувача. в якому визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин. Водокористувач може здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема розрахунку заподіяної шкоди забір води відповідачем без дозволу здійснюється з 13.11.2006р.

Статтею 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991р. передбачено, що підприємства, установи, організації зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у тому числі і самовільному спеціальному використанні природних ресурсів в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, в повному обсязі без застосування норм заниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища і погіршення якості природних ресурсів.            

Відповідно до п.61 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону водних ресурсів,  затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №37 від 18.05.95р.  сума збитків заподіяних відповідачем склала 1 857 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними, обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Доказів сплати збитків в сумі 1 857 грн. 80 коп.  відповідач не подав, тому сума збитків підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Збори за використання природних ресурсів надходять до місцевих бюджетів, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та Державного бюджету України та зараховуються до спеціального фонду місцевих Рад, тому збитки в сумі  1 857 грн. 80 коп. підлягають стягненню до спеціального фонду Рожковічської сільської ради.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Порохонь” (Сумська область, С-Будський район, с.Порохонь, код 34204986) на користь Рожковічської сільської ради (Сумська область, С-Будський район, с.Рожковічі, р/р 31512903600098 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635244, код платежу 24061600) 1 857 грн. 80 коп. – суму збитків за порушення ст.49 Водного кодексу України.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Порохонь” (Сумська область, С-Будський район, с.Порохонь, код 34204986) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Порохонь” (Сумська область, С-Будський район, с.Порохонь, код 34204986) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 30.07.2007р.