Ухвала

від 25.05.2020 по справі 618/417/20

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/417/20

Провадження № 2/618/111/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25 травня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви (справа № 618/417/20, провадження № 2/618/111/20) акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

05 травня 2020 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 805 грн 56 коп, а також судових витрат, пов`язаних зі зверненням до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України , сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46 , 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України , цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з інформацією Дворічанської селищної ради Харківської області № 02-21/204 від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 06 від 21 січня 2020 року, наданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років.

З вказаної дати, виходячи зі змісту вищезазначеної правової норми, ОСОБА_1 втратила цивільну правоздатність.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Позовна заява АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 надійшла до суду 05 травня 2020 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України ), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 55 ЦПК України , можливе шляхом залучення правонаступника (а не заміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 186, 259, 261, п. 15.5) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України .

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України , у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов