Ухвала

від 14.08.2007 по справі 12/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.07           Справа №12/370-07.

          Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Черняк Т.М., за участю представників сторін: від позивача – Оніщенко О.В. (дов. б/н від 03.01.2007 р.),   відповідача – Олексич А.Д. (дов. б/н від 25.07.2007 р.), розглянувши заяву Комунального підприємства «Аптека № 2», м. Суми про розстрочення виконання постанови господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року  по справі № 12/370-07, порушеної за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Сумській області до відповідача - Комунального підприємства «Аптека № 2», м. Суми про стягнення 2 812 грн. 99 коп.,

                                                     ВСТАНОВИВ :

          Відповідно до постанови господарського суду Сумської області  від 30.07.2007 року у справі № 12/370-07 задоволений позов прокурора м. Суми  в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Сумській області, та стягнуто з відповідача - Комунального підприємства «Аптека № 2» - 2 812 грн. 99 коп. вартості витрат на здійснення державного контролю якості лікарських засобів.

Комунальне  підприємство  «Аптека № 2» звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись  на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 08.08.2007 року відповідачу було запропоновано подати суду належні докази в обгрунтування  своєї  заяви. Заявником подана довідка підприємства про те, що воно є збитковим.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може розстрочити виконання судового рішення у виняткових випадках.

Зазначені обставини відповідача у справі в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення не є винятковими, тому заява  не підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

    УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви Комунального підприємства «Аптека № 2», м. Суми про розстрочку виконання  постанови господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року у справі № 12/370-07 – відмовити.

2.  Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.