Ухвала

від 21.05.2020 по справі 761/13701/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13701/20

Провадження № 1-кс/761/8606/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які діють в інтересах потерпілих - цивільних позивачів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020110200001032 від 22 лютого 2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_10 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_10 ( діє в інтересах потерпілих - цивільних позивачів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме: земельну ділянку площею 0,099 Га, кадастровий номер 3222485903:02:004:0082, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту клопотання, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110200001032 від 22 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Далі, відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, і до СУ ГУНП в Київській області адвокатом ОСОБА_10 в інтересах зазначених потерпілих подано чотири цивільних позови в порядку ст. 128 КПК України.

Крім того, відповідно до клопотання, ОСОБА_11 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,099 Га, кадастровий номер 3222485903:02:004:0082, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.): 260.1, житлова площа (кв. м.): 119,3, а тому з метою забезпечення цивільного позову адвокат ОСОБА_10 , як представник потерпілих цивільних позивачів, просить клопотання задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

В судовому засіданні представники потерпілих, а також слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників, слід дійти до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020110200001032 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому в рамках даного провадження ОСОБА_11 повідомлено про підозру 25 березня 2020 року.

Далі, як встановлено судом, до СУ ГУНП в Київській області адвокатом в інтересах потерпілих цивільних позивачів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) подано чотири цивільних позови, зокрема:

1. 30 квітня 2020 року в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 до цивільного відповідача ОСОБА_11 про стягнення у розмірі 1370000 (один мільйон триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди;

2. 12 травня 2020 року в інтересах цивільного позивача ОСОБА_8 до цивільного відповідача ОСОБА_11 про стягнення у розмірі 1370000 (один мільйон триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди;

3. 12 травня 2020 року в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 до цивільного відповідача ОСОБА_11 про стягнення у розмірі 1370000 (один мільйон триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди;

4. 12 травня 2020 року в інтересах цивільного позивача ОСОБА_13 як законного представника ОСОБА_9 до цивільного відповідача ОСОБА_11 про стягнення у розмірі 1370000 (один мільйон триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.

Як вбачається з витягу з відповідних Державних реєстрів, підозрюваному ОСОБА_11 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,099 Га, кадастровий номер 3222485903:02:004:0082, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.): 260.1, житлова площа (кв. м.): 119,3.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також у заявку з порушенням представником потерпілих (цивільних позивачів) питання (шляхом звернення з цивільним позовом) щодо забезпечення відшкодування шкоди, завданою ОСОБА_11 внаслідок кримінального правопорушення,є всіправові підставидля накладанняарешту намайно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме земельну ділянку площею 0,099 Га, кадастровий номер 3222485903:02:004:0082, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та належить останньому задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_11 , а саме: земельну ділянку площею 0,099 Га, кадастровий номер 3222485903:02:004:0082, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.): 260.1, житлова площа (кв. м.): 119,3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1