Ухвала
від 18.05.2020 по справі 753/7046/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №75 3/7046 /17

Апеляційне провадження №22-ц/824/8533 /2020

У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26 - і до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду по вказаній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Так, відповідно п. 4 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з цим, в положеннях ч. 1 ст. 353 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Проте, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду не входить в цей перелік, а відтак, апеляційну скаргу слід вважати не прийнятою та повернути адресату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26 - і до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов`язання вчинити дії,повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено26.05.2020
Номер документу89426004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/7046/17

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Постанова від 16.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сержанюк Анатолій Семенович

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сержанюк Анатолій Семенович

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сержанюк Анатолій Семенович

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сержанюк Анатолій Семенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні