Ухвала

від 21.05.2020 по справі 6/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 6/246-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на дії Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни (№ 1095/1-2 від 08.04.2020 року) у справі

за позовом : Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024 в особі Вінницької філії, пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018

до : Дочірнього підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

про стягнення 91664,85 євро (еквівалент - 1086282,83 грн.)

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін та органу ДВС не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії про стягнення з Дочірнього підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 91 664,85 євро (1 086 282,83 грн. по курсу НБУ - 11,850593 станом на 19.10.09 р.), в тому рахунку 75 000,00 євро боргу по кредиту, 7678,16 грн. євро відсотків за користування кредитом, 548,47 євро пені, 89,47 євро 3 % річних за прострочення сплати відсотків, 7812,50 євро 30 % за прострочення сплати кредиту.

23.12.2010 року по справі № 6/246-09 прийнято рішення (Суддя Говор Н.Д.), відповідно до якого позов задоволено частково в сумі 90 580,13 євро. При цьому, замінено позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк". Стягнуто з Дочірнього підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на користь Публічного акціонерного товариства "ВАТ ВТБ Банк" 75 000,00 євро кредиту, 7678,16 євро відсотків за користування кредитом, 89,47 євро 3 % річних, 7812,50 євро 30 % річних, 905,80 євро державного мита та 233,21 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВАТ ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) на користь державного бюджету України 905,80 євро державного мита та повернуто Публічному акціонерному товариству "ВАТ ВТБ Банк" з державного бюджету 10 734,35 грн. державного мита, сплаченого меморіальним ордером № 2 від 21.10.09 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" по справі № 6/246-09 залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області від 23.12.2010 року по справі № 6/246-09 залишено без змін.

17.10.2011 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 23.12.2010 року видано відповідні накази які надіслано на адресу стягувача.

13.04.2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни (№ 1095/1-2 від 08.04.2020 року) у справі № 6/246-09.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 13.04.2020 року вказану скаргу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року справу № 6/246-09 прийнято до провадження новим складом суду для розгляду скарги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на дії Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни (№ 1095/1-2 від 08.04.2020 року). Крім того, вказаною ухвалою залишено без руху скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на дії Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни (№ 1095/1-2 від 08.04.2020 року) у справі № 6/246-09.

05.07.2020 року до суду від заявника (стягувача) надійшла заява (№ 12/49/1-2 від 28.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків щодо поданої скарги.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2020 року.

18.05.2020 року на електронну адресу суду від Головного державного виконавця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк К. надійшов відзив на скаргу № 10887/17.6-25 від 24.04.2020 року, в якому остання просить суд відмовити в задоволенні скарги та закрити провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору. В якості додатків до відзиву додано ряд документів.

20.05.2020 року на адресу суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 1359/1-2 від 14.05.2020 року, в якій останній просить суд залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК".

В судове засідання 21.05.2020 року представники сторін (стягувача, боржника) та органу ДВС не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи належним чином про час і місце розгляду скарги і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду .

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд даної скарги за відсутності учасників справи.

В судовому засіданні 21.05.2020 року розглянувши відзив на скаргу № 10887/17.6-25 від 24.04.2020 року Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який надійшов на електронну адресу суду 18.05.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 18.05.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, відзив органу ДВС не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що відзив Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

Крім того, розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заяву позивача (стягувача) № 1359/1-2 від 14.05.2020 року про залишення скарги без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача (скаржника) Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Стрюковою І.О., у якої відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2706 від 24.10.2019 року, наявні права на вчинення відповідної дії та на звернення до суду із заявою даного змісту.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту клопотань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача (скаржника) не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення скарги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на дії Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни (№ 1095/1-2 від 08.04.2020 року) у справі № 6/246-09 без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, 130, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на дії Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни (№ 1095/1-2 від 08.04.2020 року) у справі № 6/246-09 залишити без розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також повідомити учасників справи засобами електронного зв`язку за наступними адресами: info@vtb.com.ua, fgvfo@fg.gov.ua, info@kl.vn.dvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.05.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "ВТБ БАНКУ" (б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024)

3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Струковій І. О . ( вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053 )

4 - Калинівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Вадима Нестерчука, буд. 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)