Ухвала

від 26.05.2020 по справі 904/5242/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5242/19

ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН", м. Дніпро

до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_3 , м.Кривий Ріг

відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Золоторьова Я.С.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ :

Акціонер Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг (далі - Позивач) звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів аукціон Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 об`єднано справу №904/5242/19 зі справою №904/5349/19 за позовом Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів аукціон Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018 в одне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.12.19.

22.11.2019 до господарського суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кімн. 158, код ЄДРПОУ 39459732).

08.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" надійшла позовна заява з самостійними немайновими вимогами щодо предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" залишено без руху.

15.01.2020 до господарського суду від позивача-1 надійшли доповнення до позовної заяви.

15.01.2020 до господарського суду від позивача-2 надійшли доповнення до позовної заяви.

16.01.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 17.02.2020.

21.01.2020 до господарського суду від третьої особи надійшла заява про застосування позовної давності.

12.02.2020 від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.2020 до господарського суду від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

17.02.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін явку свою не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_3 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/2205/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Ліпинський О.В.

Відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому провадженні спочатку.

20.02.2020 до суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 прийнято справу № 904/5242/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Ліпинський О.В. Зупинено провадження у справі № 904/5242/19 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.02.2020 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/5242/19 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

За результатами розгляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Господарський суд встановив, що за подачу позовної заяви від 08.01.2020 слід сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.,

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" потрібно сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00грн.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_3 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КРІОН" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

- надати докази на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН", станом на спірний період був акціонером та володів акціями Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання Товариству з обмеженою відповідальністю "КРІОН" вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко Я.С. Золоторьова О.В. Ліпинський