Ухвала

від 26.07.2007 по справі 4/598/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/598/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" липня 2007 р.Справа №  4/598/07

    Позивач        відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль”,  

Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач           будинковий комітет самоорганізації населення по вул. Потьомкінській, 131-В

“Вікторія”, вул. Потьомкінська, 131-В, м. Миколаїв, 54003

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Якименко Т.М. дов. № 09/80 від 20.01.2007р.

Від відповідача –не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення за договором № 2947 від 01.11.2006р. 45 206,33 грн., з яких

41 115,10грн. основного боргу за термін з грудня 2006р. до березень 2007р., 567,35 грн. інфляції, 528,58 грн. 3% річних та 2995,30 грн. пені за термін з 01.12.2006р. до 07.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути 31 115,10грн. основного боргу за термін з грудня 2006р. до березень 2007р., 567,35 грн. інфляції, 528,58 грн. 3% річних та 2995,30 грн. пені за термін з 01.12.2006р. до 07.06.2007р., в зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 10 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 30 від 05.07.2007р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав.

Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача повернулась з поштовою позначкою про відсутність адресата.

Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Строк вирішення спору продовжити.

2.           Розгляд справи відкласти на  17 жовтня 2007р. о 11 год. 30 хв.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи. У разі зміни юридичної адреси направити на нову адресу копію позовної заяви з додатками, заяву про уточнення розміру позовних вимог та усі ухвали суду. Докази надіслання з описом вкладення надати суду.

ВДРУГЕ!!! Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова