Ухвала

від 25.05.2020 по справі 916/1116/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 916/1116/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун", 2) SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED

про стягнення 1569031,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" та компанії SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED про стягнення 1569031,91 грн., у тому числі 1519549,14 грн. заборгованості, 26689,53 грн. трьох процентів річних та 22793,24 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 матеріали позовної заяви вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Також Господарським судом Одеської області складено акт від 22.04.2020 № 01-11/348/2020, згідно з яким під час розкриття кур`єрського відправлення, що надійшло від позивача, не виявилося наступних зазначених у додатках документів: доказу сплати судового збору, копії повідомлення про заміну кредитора від 20.02.2020 (фактично надано копію від 01.04.2020) та копії купчої від 02.08.2019 (фактично надано копію від 02.09.2019).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 справа № 916/1116/20 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивач посилається на сплату судового збору в розмірі 22793,24 грн., однак відповідні докази до матеріалів позову не надає.

Разом із цим, положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 1569031,91 грн., тобто розмір судового збору за подання даної заяви має становити 23535,48 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 23535,48 грн.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Водночас, позивачем докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не надані.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на повідомлення про заміну кредитора від 20.02.2020 та купчу від 02.08.2019, однак до матеріалів позовної заяви надав копію повідомлення про заміну кредитора від 01.04.2020 та копію купчої від 02.09.2019 року.

Таким чином, позивачу необхідно подати до матеріалів позовної заяви повідомлення про заміну кредитора та купчу, на які останній посилається в позові (із доказами їх направлення іншим учасникам справи), або надати пояснення щодо фактично доданих до матеріалів заяви документів замість вказаних.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із визначеного позивачем суб`єктного складу учасників справи слідує, що останнім зазначено в якості відповідачів дві юридичні особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" та компанію SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED.

Згідно з частиною 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Утім, у прохальній частині позову відомості щодо пред`явлених позовних вимог до компанії SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED відсутні, у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитися або із суб`єктним складом учасників справи, або із змістом пред`явлених позовних вимог до кожного із відповідачів.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 23535,48 грн.;

- докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- повідомлення про заміну кредитора від 20.02.2020 та купчу від 02.08.2019, або пояснення щодо фактично доданих до матеріалів заяви документів замість вказаних;

- визначитися із суб`єктним складом учасників справи, або зазначити зміст пред`явлених позовних вимог до кожного із відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.05.2020.

Суддя К.В. Полякова