Ухвала

від 26.05.2020 по справі 826/11375/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 травня 2020 року м. Київ№ 826/11375/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи 1) Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,

2) Комунальне підприємство "Ритуал" Тарасівської сільська рада Києво-

Святошинського району Київської області

про скасування повідомлення про початок підготовчих робіт,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство "Ритуал" Тарасівської сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про скасування повідомлення про початок підготовчих робіт від 05.04.2017 № КС 010170950961.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження.

У судове засідання учасники справи не прибули, представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, з огляду на що відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, шо спірне повідомлення про початок підготовчих робіт від 05.04.2017 № КС 010170950961 підлягає скасуванню з огляду на те, що об`єкт будівництва - сільське кладовище "Пам`ять" будується на земельній ділянці, що не відведена для цієї мети, а замовником будівництва подано іншу недостовірну інформацію.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області проведена позапланова перевірка об`єкта будівництва "Сільське кладовище "Пам`ять", що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, 69а, замовником якого є Тарасівська сільська рада.

Під час проведення перевірки контролюючим органом встановлено, що проект підготовчих робіт розроблений з порушенням державних будівельних норм та без отримання містобудівних умов та обмежень.

Так, рішенням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 27.10.2017 № 391, копія якого наявна у матеріалах справи, скасовано реєстрацію повідомлення про початок підготовчих робіт від 05.04.2017 № КС 010170950961.

На підставі даного рішення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області прийнято наказ від 27.10.2017 № 450 "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих робіт".

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки права позивача відновлені у повному обсязі та не потребують окремого визнання дій чи бездіяльності відповідача протиправною.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912), треті особи: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, пров. Патріотів, 4, код ЄДРПОУ 04358796), Комунальне підприємство "Ритуал" Тарасівської сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, пров. Патріотів, 4, код ЄДРПОУ 34439609) про скасування повідомлення про початок підготовчих робіт.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, що був сплачений відповідно до квитанції від 08.09.2017 № 37.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Оригінал платіжного доручення від 08.09.2017 № 37 зберігається у матеріалах адміністративної справи № 826/11375/17 та поверненню не підлягають.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 та пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов