Ухвала

від 25.05.2020 по справі 2а-11451/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 2а-11451/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-РТ " про стягнення коштів в розмірі 3625,60грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва (надалі також -"Позивач") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-РТ"(надалі також -"Відповідач") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-РТ ", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31403119, заборгованість по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3625,60 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва за реквізитами: р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-11451/09/2670 від 214.12.2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено.

22.05.2020 року через канцелярію суду від пенсійного органу надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч.ч.1-2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з бази Діловодство спеціалізованого суду , 23.08.2011 року справу №2а-11451/09/2670 було передано до архіву, а 05.04.2019 року передано на знищення.

Тобто, на момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про заміну стягувача у справі № 2а-9563/09/2670 була знищена.

Поряд з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві доказів актуальності заборгованості, відкритого виконавчого провадження по даній справі, тощо останнім суду не надано.

В свою чергу, знищення матеріалів адміністративної справи №2а-11451/09/2670, позбавляє можливості суд всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог про заміну стягувача .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у справі №2а-11451/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій