Рішення
від 26.05.2020 по справі 640/5560/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Київ № 640/5560/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекстра про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекстра про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову, яке вмотивоване задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2020 згадане клопотання задоволено, провадження у справі закрито.

У подальшому представником позивача подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, у якому просить суд присудити до стягнення з ТОВ Фінансова компанія Фінекстра судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Позивачем також надано документи на підтвердження виконання ТОВ Фінансова компанія Фінекстра позовних вимог.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає вирішенню поставленого питання у письмовому порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача (ч. 1 ст. 140 КАС України).

Згаданою статтею регламентовано порядок вирішення розподілу судових витрат у випадку відмови позивача від позову за умови встановлення факту задоволення позовних вимог відповідачем саме після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Як вже зазначалось, позивачем подано документи на підтвердження сплати ТОВ Фінансова компанія Фінекстра штрафів, накладених за постановами позивача 995/1463/16-2/13-П та 487/881/16-2/13-П, серед яких повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 34 від 01.04.2020 із доданою копією платіжного доручення № 10 від 12.02.2020 на суму 5100,00 гривень.

У той же час, Окружним адміністративним судом міста Києва позов отримано 06.03.2020, тобто після фактичної сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекстра накладеного адміністративного штрафу.

За таких обставин, правило встановлене ч. 1 ст. 140 КАС України не застосовується у даному випадку.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за подання позову сплачено 2102,00 грн судового збору відповідно до платіжного доручення № 165 від 21.02.2020.

Оскільки заява про відмову позивача від позову подано до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що станом на дату подання позовної заяви відповідачем фактично сплачено застосований адміністративний штраф, суд убачає підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 252, 255, 262, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про вирішення питання щодо судових витрат задовольнити частково .

2. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг п`ятдесят відсотків сплаченого за подання позовної заяви судового збору (за платіжним дорученням № 165 від 21.02.2020) у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

3. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити .

Позивач: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 38062828).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекстра (вул. Рижська, 8-А, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ: 41220734).

Додаткове судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 293, 295- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко

Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено27.05.2020
Номер документу89433392
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення штрафу

Судовий реєстр по справі —640/5560/20

Рішення від 26.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 13.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні