Ухвала

від 26.05.2020 по справі 161/8238/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8238/20

Провадження № 1-кс/161/4124/20

У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 26 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

З матеріалівклопотання вбачається,що СВУСБУ уВолинській областіздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №22020030000000039 від29.04.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110-2 ч.2, 204 ч.1, 204 ч.2, 199 ч.2, 321-1 ч.2 КК України.

Оскільки проведення обшуку у приміщеннях за вказаною адресою, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метоювідшукання івилучення обладнаннядля виготовленняфальсифікованих алкогольнихнапоїв,сировини,що використовуєтьсяв процесінезаконного виготовленнятаких напоїв,самих фальсифікованихалкогольних напоїв,ємкостей дляїх зберігання,марок акцизногоподатку,а такожкомп`ютерної технікив якійможе міститисьінформація протехнологічні процесивиготовлення алкогольнихнапоїв,їх покупців,джерела надходженнясировини,необхідної длявиробництва,тощо;засобів зв`язку,які використовуютьсядля вчиненнязлочинів;грошових коштівта цінностей,здобутих врезультаті вчиненнякримінального правопорушення;транспортних засобів,за допомогоюяких здійснюєтьсятранспортування сировинита виготовленоїфальсифікованої продукції,інших предметівта документів,які свідчатьпро незаконневиготовлення фальсифікованихалкогольних напоїв,які самостійноабо всукупності зіншими доказамиможуть матисуттєве значеннядля досудовогорозслідування кримінальногопровадження,тому звернулисьдо судуз данимклопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих, визначених у кримінальному провадженні №32019030000000050 від 27.11.2019 надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:01:001:6310 та в житлових, нежитлових, гаражних, підсобних складських приміщеннях, що на ній розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_4 . На даний час вказана слідча дія реалізована, проведено огляд та вилучено речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №32019030000000050 від 27.11.2019.

Зважаючи на вищевикладене, а також на можливість у інший спосіб, зокрема, шляхом тимчасового доступ до матеріалів кримінального провадження №32019030000000050, можливості отримати речі і документи, що мають значення у даному провадженні, а тому підстав для надання дозволу на проведення повторного обшуку за вказаною адресою іншому органу, суд не вбачає, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчогов ОВС криміналістаСВ УСБУу Волинськійобласті ОСОБА_3 про проведенняобшуку приміщеньза адресою: АДРЕСА_1 ,що належать ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцькогоміськрайонного суду ОСОБА_1