Ухвала

від 20.05.2020 по справі 296/4126/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4126/20

1-кс/296/1864/20

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в окремій сервісній кімнаті Управління Житомирського ТТУ за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука,11.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000206 від 06.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 17.03.2020р. по 25.03.2020р. невстановлена особа володіючи даними щодо ідентифікаторів доступу (логін та пароль) до мережевого обладнання неодноразово здійснювала несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж КП Житомирське тролейбусно-трамвайне управління під час якого вчиняла дії зі зміни та видалення окремих даних в системі, що призвело до втрати та блокування інформації.

В ході виконання доручення ВКІБ УСБУ в Житомирській області за результатами вжитих заходів встановлено, що в період часу 17.03.2020р. по 25.03.2020р. до вищевказаного обладнання здійснювався доступ з персонального комп`ютера з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання -ІР-адреса: НОМЕР_1 . В період часу з 17 по 25 березня 2020 року вказаний ідентифікатор не входить до діапазону дозволених ІР-адрес, які мають права адміністративного доступу до керування та внесення змін до мережевого маршрутизатору КП «Житомирське ТТУ», вказана ІР-адреса належить діапазону провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «Фрінет».

Окрім цього відповідно до договору №411706368 ІР-адреса: 46.219.4.46 з 01.03.2018р. по теперішній час закріплена за ОСОБА_4 , якому надаються Телекомунікаційні послуги на підставі Заяви про приєднання до Договору №411706368 від 26.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_4 здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Житомирського ТТУ шляхом підключення до мережевого маршрутизатора марки «Мікго Тік гоиїегЬоагсі» модель «КВ 301 Ші А8-КМ», який використовується в роботі інформаційних систем Житомирського ТТУ та розміщений в окремій сервісній кімнаті Управління Житомирського ТТУ за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 11.

Відповідно до наявних даних, на вказаному обладнанні зберігається інформація стосовно фактів несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем Житомирського ТТУ (лог-файли тощо), та дій, які вчинялися ОСОБА_4 під час вказаного втручання.

У даному випадку слід прийняти до уваги той факт, що ОСОБА_4 , може бути причетний до вчинення даного злочину, існують підстави вважати, що останній буде вчиняти різного роду перешкоди органу досудового розслідування спрямовані на знищення доказів та уникнення кримінальної відповідальності, тим самим завдавати значної шкоди для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки №209332021 будівля адміністративно-побутового корпусу КП «Житомирське ТТУ», по вул. Вітрука, 11 в м. Житомирі, перебуває у користуванні КП Житомирське тролейбусно-трамвайне управління ЄДРПОУ 03328310 (а.с. 12-23).

Посилаючись на те, що вказані речі можуть мати значення доказів у кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст.233 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука,11 та необхідні для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, являються доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в окремій сервісній кімнаті Управління Житомирського ТТУ за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука,11 з метою виявлення, і вилучення мережевого маршрутизатора марки «Mikro Tik routerboard» модель «RB 3011Ui AS-RM», який використовується в роботі інформаційних систем Житомирського ТТУ та за допомогою якого здійснюється несанкціоноване втручання в роботу автоматичних систем КП «Житомирського ТТУ».

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення - до 20.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1