Рішення від 26.05.2020 по справі 292/640/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/640/20

Номер провадження 2/292/193/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,58 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323106.

Дану земельну ділянку успадкував її батько після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Вона є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 .

29 квітня 2020 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці березня 2020 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №21.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2006 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.10.1979 року, батьком позивача є ОСОБА_2 , а матір"ю останнього ОСОБА_3 (а.с. 13, 17).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.08.1999 року, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323106 від 17.11.2005 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 4,58 га., кадастрові номери: 1825481500:05:000:0040 (2,59 га.), 1825481500:01:000:0027 (1,99 га.), яка розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15).

Згідно довідки №192 від 15.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №2 (2006-2010 роки), особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , одна. Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 10).

Як вбачається з довідок №№403, 404 від 24.04.2020 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8, 9)

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області № 65/02-31 від 29.04.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,59 га за кадастровим номером 1825481500:05:000:0040, що розташована на території Зеленополянської сільської ради ПулинськоЖитомирської області, що належала ОСОБА_3 , матері померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.18-19).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №71/01-16 від 07.05.2020 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області заведено спадкову справу за №49/2020. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Згідно довідки зі Спадкового реєстру заповітів складено не було.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.05.2020 року № 164/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа за №39/07. Спадкоємці по справі є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку дізналася наприкінці березня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №21.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №21, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О. В. Гуц