Ухвала

від 25.05.2020 по справі 947/13573/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/13573/20

Провадження № 1-кс/947/7039/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020160000000307 від 16.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020160000000307 від 16.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, в порушення вимог статті 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», згідно якої в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою отримання незаконного прибутку, умисно, з корисливих мотивів організували на території міста Одеси діяльність підпільних гральних закладів, де гравцям за сплату грошових коштів за участь у грі надається можливість доступу до азартної ігри. Обов`язковою умовою участі є сплата гравцем грошей з метою здійснення ставок в еквіваленті фактично внесених готівкових грошових коштів.

Невстановлені особи маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких злочинів, шляхом забезпечення діяльності грального бізнесу, організували групу, розробили єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, відповідно до якого розподілили функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Група має стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізняється чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей та функцій між учасниками групи.

Учасники групи спілкуються між собою із застосування засобів конспірації, використовують номери телефонів, які відомі визначеному колу осіб та постійно їх змінюють. Плани та обставини скоєння злочинів обговорюють таємно, ретельно приховують свої зв`язки та маршрут пересування.

В ході допиту свідок ОСОБА_5 надав свідчення про те, що приблизно неділю тому він знаходився на вул. Деребасівський в м. Одесі, та зустрів свого знайомого, якого він не бачив тривалий час, на ім`я ОСОБА_6 . Під час спілкування з ОСОБА_6 , він розповів, що займається продажом автомобілями з Америки. Після нетривалої бесіди ОСОБА_6 чи грає він у карти а саме у Покер на гроші, та запропонував йому відвідати разом гральний заклад який надає такі послуги як гра у покер. На що він поцікавився де знаходиться цей заклад, ОСОБА_6 повідомив свідку, що потрібно прибути за адресою: АДРЕСА_1 о 22:00 та чекати його біля входу у ресторан «Горець», та повідомив йому, щоб він не спізнився. У вечорі того ж дня свідок приїхав за вищевказаною адресою та підійшов до входу у ресторан «Горець» там вже стояв ОСОБА_6 , зустрівши мене його ОСОБА_6 сказав, що потрібно декілька хвилин почекати. Приблизно через 5 хвилин до них підійшов чоловік, привітався з після чого ОСОБА_6 сказав, що потрібно йти. В супроводі ОСОБА_6 вони пішли у напрямок вхідних дверей з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підійшовши до вхідних дверей ОСОБА_6 постукав у двері, через декілька хвилин до дверей підійшов чоловік та побачивши ОСОБА_6 впустив їх до приміщення. Опинившись у серединні чоловік провів їх на другий поверх, піднявшись він сказав, що їх чекають з лівої сторони у кінці коридора. Підійшовши до кінця коридора з лівої та правої сторони знаходилися відкриті двері в приміщеннях яких стояли покерні столи та рулетки на яких знаходилися гральні фішкі та карти. Увійшовши у приміщення з лівої сторони, ОСОБА_6 запросив свідка за покерний стіл за яким вже стояв крупьє та 3 гравця. Після того, як всім учасникам розповіли правила гри, почали ставити ставки фішками, які вони придбали у приміщенні, в яке їх запросили, за які заплатити грошові кошти, в замін яких їм видали фішки для подальшої гри. Перебуваючи приблизно пів години, до приміщенні для гри приходили також інші особи у супроводі особи з першого поверху. В приміщенні де знаходяться столи та рулетки, постійно знаходяться приблизно п`ятеро чоловіків у білих сорочках, які організовують гру для гравців.

На виконання доручення з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що для забезпечення проведення азартних ігор учасниками складу даної групи були орендовані приміщення, в яких безпосередньо здійснюється організація ігор, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5110137500:51:003:0382, будівлі значаться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення місця знаходження, відшукання та вилучення речей та документів, які свідчитимуть про організацію заборонених в Україні азартних ігор, а саме: договорів, доручень, заявок-доручень на видачу готівкових коштів, опитувальників, карток із зразками підпису, чорнових записів, висновків експертів на програмне забезпечення, комп`ютерну техніку, правил (умов) проведення гри, гральних фішок, карт, дозволів, ліцензій (їх копій), актів прийому-передачі, маршрутизаторів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, USB, HDD, інших носіїв), мобільних телефонів, за допомогою яких спілкуються учасники злочину, терміналів самообслуговування (поповнення та видачі коштів), грошових коштів, а також речей, що заборонені законом, без передбаченого на те дозволу, та таких що заборонені в цивільному обігу.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п. 94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п. 101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно адміністративні будівлі та об`єкти нежитлової нерухомості на праві приватної власності за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, буд. № 54/1 належать закритому акціонерному товариству «Юність».

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно адміністративні будівлі та об`єкти нежитлової нерухомості на праві приватної власності за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. № 32 належать Одеській міській раді та які орендує закрите акціонерне товариство «Юність».

На підставі вищевикладеного, встановлення місця знаходження, відшукання та вилучення речей та документів, які свідчитимуть про організацію заборонених в Україні азартних ігор, а саме: договорів, доручень, заявок-доручень на видачу готівкових коштів, опитувальників, карток із зразками підпису, чорнових записів, висновків експертів на програмне забезпечення, комп`ютерну техніку, правил (умов) проведення гри, гральних фішок, карт, дозволів, ліцензій (їх копій), актів прийому-передачі, маршрутизаторів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, USB, HDD, інших носіїв), мобільних телефонів, за допомогою яких спілкуються учасники злочину, терміналів самообслуговування (поповнення та видачі коштів), грошових коштів, а також речей, що заборонені законом, які мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, ст. 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020160000000307 від 16.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових та житлових будівель, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5110137500:51:003:0382 (за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей та документів, які свідчитимуть про організацію заборонених в Україні азартних ігор, а саме: договорів, доручень, заявок-доручень на видачу готівкових коштів, опитувальників, карток із зразками підпису, чорнових записів, висновків експертів на програмне забезпечення, комп`ютерну техніку, правил (умов) проведення гри, гральних фішок, грального обладнання, карт, дозволів, ліцензій (їх копій), актів прийому-передачі, маршрутизаторів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, USB, HDD, інших носіїв), мобільних телефонів, за допомогою яких спілкуються учасники злочину, терміналів самообслуговування (поповнення та видачі коштів), грошових коштів, а також речей, що заборонені законом, без передбаченого на те дозволу, та таких що заборонені в цивільному обігу.

Проведення обшуку доручити слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, а також за їх дорученням, в порядку ст.ст.36, 40, 41 КПК України працівникам оперативного підрозділу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1