Ухвала

від 25.05.2020 по справі 521/3330/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/3330/20

Провадження №4-c/521/30/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальність Єврофрут-компані на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Журид Сергія Миколайовича, боржник - Чень Іцянь, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання дії приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича щодо накладення арешту на корпоративні права незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою представник Товариства з обмеженою відповідальність Єврофрут-компані на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Журид Сергія Миколайовича, боржник - Чень Іцянь, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання дії приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича щодо накладення арешту на корпоративні права незаконними .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2020 року скарга була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В., та призначена до судового розгляду на 12 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що однією із вимог скарги є зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид С.М. скасувати арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальність Єврофрут-компані , суд вважає за необхідне дослідити реєстраційну справу в судовому засіданні, та витребувати від Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофрут-компані , код ЄДРПОУ: 40092123, адреса місцезнаходження юридичної особи - 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофрут-компані , код ЄДРПОУ: 40092123, адреса місцезнаходження юридичної особи - 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65.

Встановити строк для виконання ухвали - протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали .

Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко