Ухвала

від 14.05.2020 по справі 415/2938/20

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/2938/20

6/415/232/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.20 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську заяву Кредитної спілки Компаньйон про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2/422/491/2013 за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - Перевальський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Компаньйон звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2/422/491/2013 за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що рішенням Перевальського районного суду у цивільній справі № 2/422/491/2013 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листи перебували на виконанні у Перевальському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно довідки Перевальського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), матеріали виконавчих проваджень Перевальського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, тобто в м. Перевальську Луганської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України. У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Розділу 13 Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 17 травня 2013 року задоволено позов Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Компаньйон кредитну заборгованість у сумі 9685 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу № 17.24-32/1117 від 12.08.2019 Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області Перевальський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. П.Біливоди, буд. 9.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зокрема виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/422/491/2013, виданого Перевальським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Компаньйон заборгованості, знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, вжити заходів з метою встановлення їх місцезнаходження неможливо.

На підставі викладеного, суд враховує, що Перевальський район Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що дає підстави вважати втраченим виконавчі листи № 2/422/491/2013.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчими листами по справі № 22/422/491/2013 неможливе, оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки Компаньйон про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

У зв`язку з тим, що на даний час виконавче провадження не завершено, борг за виконавчими листами не погашено, суд, вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 2/422/491/2013 за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки Компаньйон про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2/422/491/2013 за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2/422/491/2013 за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Компаньйон кредитну заборгованість у сумі 9685 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2/422/491/2013 за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені в ухвалі суду строки згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) , продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2 від 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Відомості про учасників справи :

Заявник - Кредитна спілка Компаньйон , код ЄДРПОУ 24341572, юридична адреса: Луганськ область, м. Лисичанськ, вул. первомайська, буд. 104.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Перевальський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 35015644, юридична адреса: вул. П.Біливоди, буд. 9, смт. Біловодськ, Луганська область.

Суддя М.М. Старікова