Ухвала

від 25.05.2020 по справі 418/4034/19

МІЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 418/4034/19

2/418/31/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25.05.2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю: секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся представник позивач АТ КБ ПРИВАТБАНК Гребенюк О.С. з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2010 року у розмірі 49294,80 грн. на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК .

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 49294,80 грн.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зміну сторони відповідача , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 як з`ясувалося, що відповідач, ОСОБА_1 померла. Клопотання представника позивача було задоволено та 03 березня 2020 року ухвалою Міловського районного суду Луганської області змінено первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .25 травня 2020 року від представника позивача АТ КБ Приватбанк Осовської Ю.С. на час розгляду справи надійшла заява у якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду з посилкою на диспозицію.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України

Дослідивши заяву представника позивача суд приходить до думки про задоволення заяви з таких підстав:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа за позовною заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК по суті не розглядалась представник позивача наполягає на задоволенні заяви маються всі підстави залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки справа по суті не була розглянута судовий збір у сумі 1921 гривень необхідно повернути з державного бюджету на користь позивачу.

Керуючись п.5 ч.1,ч.2 ст.257 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК Осовської Юлії Сергіївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК Гребенюка Олександра Сергійовича з зміненими під час судового розгляду відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов`язати Казначейство України в м. Київі повернути платнику судового збору Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК в м. Дніпро код банку 305299, рахунок НОМЕР_1 , код платника АТ КБ ПРИВАТБАНК згідно платіжного доручення №PROM4BQTAH від 24 травня 2019 року код 14360570, одержувач УДКСУ у Міловському районі, 22030001, код 36870575, одержувач Казначейство України в м. Київі код 899998 рахунок НОМЕР_2 грошові кошти 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) які були призначені для оплати судового збору.

Позивач, позов якоо залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.І. Чехов