Рішення

від 06.05.2020 по справі 579/1380/19

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1380/19

2/579/52/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитна спілка Слобожанський Фінансовий Союз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Слобожанський Фінансовий Союз далі Кредитна спілка СФС , звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 травня 2018 року між Кредитною спілкою СФС та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №250518.02 (далі - кредитний договір) відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 54000 грн. зі сплатою 72 % річних за користування кредитними коштами, строком погашення до 25.05.2019 року.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого станом на 31 липня 2019 року утворилася заборгованість, яка складається з 7021,01 грн - основний борг; 1313,76 грн - сума пені в розмірі 3% за кожен місяць; 255,30 грн - інфляційні витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.05.2018 року в розмірі 8590 грн. 07 коп. та судові витрати.

Відповідно до поданих суду заяв представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.29).

Відповідач у наданий судом строк та станом на 06.05.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2018 року між Кредитною спілкою Слобожанський фінансовий союз та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 250518.02, згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 5400 грн. зі сплатою річних 72% за користування кредитними коштами та строком погашення до 25.05.2019 року.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 72 (сімдесят два) % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно до п. 2.3.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно вносити грошові кошти у рахунок погашення кредитного зобов`язання, у строк та у розмірах встановлених умовами даного договору.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов`язання на умовах, в порядку, передбаченому Графіком згідно з п. 3.5.

Згідно до п.3.3. Кредитного договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредиту через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, визначений розділом 11 цього договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно умовами договору та вимогами ЦКУ , а статтею 629 цього кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами .

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позику - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.07.2019 становить 8590 грн. 07 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредиторами за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково стала після прострочення.

06.05.2019 року на адресу ОСОБА_1 була відправлена претензія з вимогою сплатити поточну заборгованість (а.с.15)

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинним законодавством.

Згідно до п. 8.2. Кредитного договору в разі порушення позичальником зобов`язання, передбаченого п. 1.2. даного договору, останній зобов`язується сплатити пеню у розмірі 3 (три) % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором від 25 травня 2018 року станом на 31.07.2019 складається з 7021,01 грн - основний борг; 1313,76 грн - сума пені в розмірі 3% за кожен місяць; 255,30 грн - інфляційні витрати.

Видача кредитів здійснюється кредитною спілкою на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити кредитній спілці відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповернення позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальну шкоду, а несплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку кредитній спілці, на який вона розраховувала при укладенні кредитного договору.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав відзиву на позов.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що останній не погасив взятий ним кредит, не сплатив відсотків, інфляційні витрати, три проценти річних.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз заборгованість за кредитним договором №250518.02 від 25.05.2018 в загальному розмірі 8590,07 грн., що складається з 7021,01 грн. основного боргу; 1313,76 грн - сума пені в розмірі 3% за кожен місяць; 255,30 грн - інфляційні витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с.3), понесені позивачем на сплату судового збору.

Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз місцезнаходження: 61022, м.Харків, пр.Правди, буд.№7, оф.250, код ЄДРПОУ 36817359, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз заборгованість за кредитним договором №250518.02 від 25 травня 2018 року у розмірі 8590 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз витрати за сплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун