Рішення

від 26.05.2020 по справі 703/859/20

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/859/20

2-о/703/62/20 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з травня 2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживав. З травня 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 постійно проживав разом із заявником в АДРЕСА_2 . За вказаний період часу заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але шлюб в органах РАЦС не реєстрували, тому заявник постійно проживала разом із ним до дня його смерті, як подружжя.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала правовстановлюючих документів на майно померлого та не підтверджено факту родинних відносин із померлим. Просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Заявник на протязі шести місяців подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Крім того зазначили, що з травня 2007 року до дня смерті ОСОБА_3 , заявник постійно проживала з ОСОБА_3 , як подружжя, вели спільне господарство та підтримували спільний бюджет. Шлюб в органах РАЦС не реєстрували, оскільки не придавали цьому великого значення. Попередній шлюб заявник розірвала 18 листопада 1998 року. Хоча ОСОБА_3 був зареєстрований в м. Сміла, однак з 2007 року постійно проживав із заявником в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті. Заявник зазначила, що метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 більше п`яти років для подальшого оформлення спадкового майна.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 з травня 2007 року проживав разом із ОСОБА_1 , без реєстрації в АДРЕСА_2 , як подружжя, вели спільне господарство. Він був звільнений з місць позбавлення волі. Крім того, їй відомо, що він розлучений та має двох дітей. Заявник також розлучена та має двох дітей.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що що ОСОБА_3 з травня 2007 року проживав разом із ОСОБА_1 , без реєстрації в АДРЕСА_2 , як подружжя та вели спільне господарство.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, сільський голова надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах спадкування №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 06 лютого 2019 року Смілянським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12).

З довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №1040 від 20 травня 2019 року вбачається,що ОСОБА_3 проживав без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . На день смерті в будинковолодінні були зареєстровані цивільна дружина - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , зять та ОСОБА_7 , 2011 року народження - внука (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №294 від 28 січня 2020 року, ОСОБА_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 з 01 травня 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно та не підтверджено факту родинних відносин з померлим (а.с. 17).

З наданої копії спадкової справи №373/2019 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини після померлого сина.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №1040 від 20 травня 2019 року та №294 від 28 січня 2020 року, а також поясненнями свідків, які підтвердили факт спільного проживання, як подружжя ОСОБА_3 з ОСОБА_1 більше п`яти років, відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з травня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 , діяв згідно ордера серія НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Носачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 2, с. Носачів, Смілянського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26489748.

Головуючий О.П.Опалинська