Постанова

від 06.05.2020 по справі 766/5848/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5848/20

Пров. №3/766/3225/20

06.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 426597 від 01.04.2020 року ОСОБА_1 24.03.2020 року о 13-20 год. в м. Херсоні по вул. Бурзи, 49 керуючи т/з RENAULT д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не витримав правий боковий інтервал скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAZDA -3 д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 10.9,13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав.

Захисник потерпілої ОСОБА_3 та сама ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судом експертизи.

Для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку гр. ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий вважає за необхідне проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Крім того, наведеним пунктом звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України Про судову експертизу підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи той факт, що сторонами вказуються діаметрально протилежні обставини ДТП є необхідність у спеціальних знаннях спеціаліста, а також зміст додаткових доказів, отриманих під час судового розгляду, зміст яких під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення враховано не було (для оцінки останніх необхідні спеціальні знання), вбачаються достатні підстави для призначення судової інженерно-технічної експертизи обставин вчинення ДТП.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, ідентифікаційний код юридичної особи: 25574185, місце знаходження: 73003, Україна, Херсонська область, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 28-а.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи свідчать наявні пошкодження на транспортному засобі MAZDA-3 д/н НОМЕР_2 про контактування з транспортним засобом RENAULT д/н НОМЕР_1 ?

2. У випадку відсутності будь-яких пошкоджень кузова транспортного засобу RENAULT д/н НОМЕР_1 які б свідчили про контактування з транспортним засобом MAZDA-3 д/н НОМЕР_2 , чи можливо утворення пошкоджень які наявні на лівому крилі транспортного засобу MAZDA-3 д/н НОМЕР_2 виступаючими частинами/деталями кузова транспортного засобу RENAULT д/н НОМЕР_1 ?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на потерпілу ОСОБА_2 .

В розпорядження експертам надати матеріали адміністративних справ №766/5848/20, №766/5855/20 за їх письмовим клопотанням надісланим на адресу суду: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб.704.

Визначити строк для проведення експертизи до 09.06.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко