Рішення

від 21.08.2007 по справі п-18/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-18/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.   Справа № П-18/128   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  В.С. Бандурі

За позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора  (вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ) в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства “Калуське лісове господарство”, с. Вістова , Калуського р-ну , Івано-Франківської обл, 77351.

До відповідача: ТзОВ СУЧП “ Ферум Трейд”, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005.

Представники сторін:

Від позивача:   Шарамайлюк Г. І. ( довіреність №36 від 26.03.07 р. )- представник ;

Від відповідача:  не з'явилися;

Учасник судового засідання:   прокурор -Коновалова О.В.,  

Суть спору:  стягнення заборгованості в сумі 1808,31 грн.

          Відповідач в судові засідання не з'явився двічі, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалою про порушення провадження у справі від 04.07.07р.  за вих. № 8116 та ухвала про відкладеня розгляду справи від 02.08.07р. за вих.№ 9480 згідно журналу вихідної кореспонденції суду), відзив на позов та витребувані судом документи не представив.

          До початку розгляду справи представникові позивача роз”ясненойого права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

          В судовому засіданні  прокурор та представник позивача  підтримали  позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -                       

                                                                      ВСТАНОВИВ:              

          Перевіркою проведеною Івано-Франківською  міжрайонною  природоохоронною прокуратурою встановлено, що Державному підприємству “Болехівське лісове  господарство” (позивачу)  завдано значних збитків внаслідок несвоєчасної сплати за отриману лісопродукцію  з боку ТзОВ СУЧП “ Фрейд Трейд”

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що  на підставі  угоди  №6 від 27.01.2006 року купівлі-продажу лісопродукції, згідно нарядів на відпуск лісопродукції №748 від 30.05.20006 року, №419 від 04.04.2006 року, №302 від 10.03.2006 року та №65 від 31.01.2006 року по товарно-транспортних накладних № 087563 від 30.05.2006 року, №087562 від 30.05.2006 року, №074096 від 04.04.2006 року, №080976 від 10.03.2006 року. №080977 від 10.03.2006  року, № 073832 від 31.01.2006 року від ДП “ Калуське лісове господарство”  ( на час отримання лісопродукції Калуське ДЛГ)  отримано лісопродукції на загальну суму 32630 грн.

          Однак, в порушення договірних зобов”язань, відповідач оплату за надану йому продукцію  не здійснив, внаслідок чого, на момент подання позову до суду  заборгованість відповідача перед позивачем становила 1808,31 грн.

          Як стверджує позивач,  направлена на адресу відповідача претензія з вимогою сплатити заборгованість залишена без відповіді та задоволення.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Заслухавши доводи представника  позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі  1808,31 грн. такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу  стягнути з  відповідача в дохід державного бюджету м. Івано-Франківська.                          На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                                                

                                                              В И Р І Ш И В  :          

          Позов задоволити .

          Стягнути з ТзОВ СУЧП “ Ферум Трейд”, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005, ( код 32360836) на користь Державного підприємства “Болехівське лісове господарство”, вул. Коновальця, 101 , м. Болехів ,  Івано-Франківської обл, 77202  ( код 22177986) заборгованість в сумі 1808,31 грн.

        Стягнути з ТзОВ СУЧП “ Ферум Трейд”, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005, ( код 32360836) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківськ ( код 22090200) 102,00 грн. - державного мита .

        Стягнути з ТзОВ СУЧП “ Ферум Трейд”, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005, ( код 32360836) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківськ ( код 20568100)  118,00 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

          Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

               СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"